刑事调解制度在我国构建的文化与理论基础——从构建和谐社会的视角

任何一种法律制度的存在都根植于一定的文化与理论基础之上，刑事调解制度也不例外。研究刑事调解制度构建的文化与理论基础，可以为刑事调解制度的构建提供理论上的支持与制度设计上的参考；而刑事调解制度的成功构建，能够有效地促进我国刑事司法的人性化，更好地推动我国和谐社会的建设与发展。     

交通肇事罪的解读

通过对交通肇事罪罪名、构成、因逃逸致人死亡、共犯及刑事责任的解读,认为该罪只能用交通肇事罪冠以罪名。其罪的构成为:主观上是过失,主体是一般主体,客体是公共运输的安全,客观方面仍是违反交通运输管理法规并且必须出现严重结果的行为。尽管该罪实际存在着共犯,然而“逃逸致人死亡”只是该罪的量刑情节,更无共犯可言。肇事者无能力赔偿或者拒绝赔偿应追究刑事责任。     

刑事法中犯罪人格考量论

犯罪人格之于刑事法的价值主要体现在：促进动态、整体犯罪人观的形成，有针对性地进行犯罪预防；定性分析犯罪人格，合理划定犯罪圈；定量分析犯罪人格，用以评估人身危险性；促进刑法的公正和刑事政策的合理化。结合犯罪人格的特点；从宏观和微观两个层面通过对犯罪人格的生成控制，有针对性地进行犯罪预防，可以更好地促使刑法预防犯罪目的的有效实现。     

探求刑事证据规则的和谐

刑事证据规则从其适用的范围看，可分为原则性刑事证据规则与例外性刑事证据规则。原则性刑事证据规则重在保障人权，例外性刑事证据规则重在打击犯罪。刑事证据规则是否和谐，主要体现在能否恰当地处理原则性规则与例外性规则的关系上。和谐的刑事证据规则不仅有利于证据准确适用，而且有利于诉讼和谐和社会和谐。     

浅议我国刑事证据开示制度的有关问题

刑事证据开示,指在庭审前控辩双方向对方提供其已获得的与案件有关的事实情况和其他信息。刑事证据开示制度,是对抗制刑事诉讼基本制度,是审判公正兼顾效率的基本保障,亦是程序公正的必然要求。在我国建立科学规范的证据开示制度,可以避免控辩双方无法在庭审前进行充分准备,审判中出现相互突袭现象,使法庭调查流于形式。     

国际司法机构的文化与节奏探析

国际司法机构的文化是一个很复杂的概念，与文化、法律文化、国际法文化都具有十分紧密的联系。现在看来，实践中存在的国际司法机构的文化差异主要包括：国际司法机构法官不同法系之间文化的差异，国际司法机构所使用的不同语言的差异及法官不同背景的差异。这些差异会使国际司法机构在工作过程中遇到种种问题，尤其是可能导致国际司法机构的审案节奏的缓慢。加强国际法与国内法之间的协调，在国际司法机构内部形成一个法官的“知识共同体”是解决问题的有效方法。     

效率视野下我国检警关系之构想

我国刑事诉讼中,公安机关和检察机关承担着侦查与公诉职责,两者在形式上有着不同的职权,但本质上同属于控诉方,即为了预防与惩罚犯罪。正因为两者同属于控诉方,必然存在着配合与冲突,便产生了对两者关系进行合理调整形成合力的必要。而调整二者关系的立足点主要是整合司法资源,防止因扯皮而拖延诉讼,提高诉讼效率。因此,构建新型检警关系的本质也可以说是一种效率安排。从效率的角度重新审视我国的检警关系,就如何建立科学合理的检警关系提出构想,从而实现国家追诉权得以正确行使,刑事诉讼程序运作变得更加合理、有效的目标。     

论私人刑事调查法制化的宪法基础

私人刑事调查作为古老的自我保护与私力救济的重要手段,其实现法制化在现代社会具备着浓重的宪法基础。首先,宪法赋予了私人刑事调查活动的基本原动力;其次,宪法给予了私人刑事调查活动应受制约的根本法基石;最后,宪法对私人刑事调查应进行法制化制约进行了根本设计。     

防范职务犯罪人外逃对策探讨

防范职务犯罪人外逃是当前预防、打击职务犯罪的时代要求和重要环节。文章探讨了防范职务犯罪人外逃的具体方法，提出了完善联合机制、加强证件管理，以及创新配偶子女均已移居国（境）外的国家工作人员出境管理、强化职务权力公开运行机制、健全职务人员的财产监管制等对策。     

论困境企业的预先重整

预先重整是结合司法重整与法庭外债务重组的一种混合型企业拯救机制，在实践中发展出适用或不适用破产法典的两种模式。相比我国传统的企业拯救机制，预先重整能够提高经济效率与确定性，减少对企业的负面影响，同时保护利益相关者。我国在借鉴预先重整制度时，可以根据需要兼采两种模式，进一步厘清预先重整的启动、转化等程序性问题，并通过司法备案、程序指南等方式对国外的模式实施改进。