对北京市建立国际农产品流通中心的对策研究

本文认为,有效整合农产品供应链资源,构建与北京国际化大都市发展相适应的国际农产品流通中心,是农业现代化的基础,是北京市当前社会经济发展中亟待解决的重要问题。北京市凭借自身区位、市场、资源、经验等方面的独特优势,可通过对大型农产品批发市场进行创新升级,建设和发展一批大型农产品物流配送中心以及发展连锁超市主导型的农产品流通组织等模式来构建国际农产品流通中心。文章提出,为构建基于供应链物流一体化的北京国际农产品流通中心,应转变思想,更新观念,树立全新的农产品流通理念;加大对农产品流通基础设施的投入,不断提高流通技术;加强建设,不断提高国际农产品流通中心的整体素质;加快农产品流通的信息化建设;积极采用现代化交易方式;大力发展农产品流通加工,实现转化增值;充分发挥北京各类农产品流通协会的作用;为农产品流通发展创造良好的社会、法律环境。     

质量、顾客满意和价格容忍度关系的实证研究

顾客满意已经成为新世纪企业管理理论和实践研究的热点问题。本文从顾客价格容忍度的角度研究顾客满意为企业带来的效益，并进一步比较不同品牌的产品，顾客满意对价格容忍度影响的差异。实证研究表明，顾客满意、产品质量和服务质量对价格容忍度均有显著的正向影响：品牌的服务质量越高，顾客满意对价格容忍度的影响越大。     

利用出口信用保险促进我国农产品出口

扩大农产品出口,对我国农业经济发展具有重要的意义。出口信用保险是符合世贸组织规则的国际通行的支持商品出口的政策性手段,有助于解决农产品出口中面临的风险大、资金紧张、结构不合理等问题。积极推广利用出口信用保险,可以推动我国农产品出口贸易的发展。     

略论资本经营内涵

中国企业管理领域正处于由生产经营型向资本经营型转变过程。研究资本经营内涵 ,应搞清产品经营、商品经营、资产经营内涵 ,在此基础上界定资本经营以及与其它经营之间的关系     

对蜂产品企业构建科学营销系统的研究

蜂产品营销从整体上说 ,隶属于保健品营销 ,但又有着自身的特点。因此 ,蜂产品的营销既要关注保健品营销 ,又要设计符合蜂产品行业特征和市场要求的营销系统。然而 ,目前蜂产品企业的营销在整体上还是初级和不完善的阶段 ,蜂产品企业要走出低效益的发展怪圈 ,就必须对营销系统进行再设计和重新整合企业的资源 ,由此促进蜂产企业构建科学系统的营销模式。     

论我国农产品流通市场的资源整合与内涵提升

我国农产品流通市场经过改革开放后的大发展,市场结构发生了巨大变化,已由数量型规模发展,转为内涵的提高。根据对我国农产品流通市场建设的基本评估和发展趋势判断,指出整合市场资源与提升市场内涵是我国农产品流通市场发展的必然选择。     

模块化管理是商业银行金融产品创新管理模式

金融产品传统的一体化创新模式存在开发周期长、创新过程不易重复等弊端,极大地浪费了产品创新的有限资源,不能敏捷满足客户的全方位个性化需求,无力应对激烈的市场竞争。引入模块化理论,分析其在银行金融产品创新中的适应性,是商业银行金融产品的创新管理模式。     

贵州省主要农产品物流过程中的市场竞争力支持体系分析

贵州省是地处西部的以农业为主的贫困省份,贵州农产品除满足本地需求外还需应对外界的市场竞争,而对农产品物流过程中的市场竞争力支持体系的分析就显得尤为重要。本文从贵州农产品的市场需求、生产条件与能力、交通条件、产业组织及相关产业、农业企业等方面对贵州农产品市场竞争力支持体系进行了系统的分析,针对其软硬件设施对提高农产品市场竞争力的约束等问题提出了相应的政策支持体系方面的建议。     

冲突与对策:基于转基因农产品贸易争端的分析

由于转基因农产品的内在矛盾 ,使转基因技术在推动农牧、食品、医药等行业发展的同时 ,也不可避免地产生了诸多冲突。国际贸易争端不仅源于这些冲突 ,更是由于转基因技术发展的不平衡、国际贸易体制的滞后性及其内部的矛盾等因素所致。作为进口国 ,我们当然不能置身事外。我们要在重视研发推广和加快转基因农产品产业化的同时还要保证农业的可持续发展 ;加入《议定书》 ,利用《议定书》维护我国利益 ;建立规范协调的转基因农产品管理体系并对转基因产业给予适当保护。     

Ethical Decision-Making by Consumers: The Roles of Product Harm and Consumer Vulnerability

The primary purpose of this study was to examine the effects of perceptions of product harm and consumer vulnerability on ethical evaluations of target marketing strategies. We first established whether subjects are able to accurately judge the harmfulness of a product through labeling alone, and whether they could differentiate consumers who were more or less vulnerable. The results suggest that without the presence of a prime, subjects who depended on implicit memory or guess were able to detect differences in “sin” and “non-sin” products and consumer vulnerability, but were far less likely to be able to distinguish among high and low levels of product harm and consumer vulnerability. The inability to accurately identify high and low levels of product harm and consumer vulnerability impacted their perceptions of the ethicality of target marketing strategies, such that only four out of 18 target marketing strategies were judged as unethical. Thus, our findings contradict previous research that found subjects judged many more of the integrated strategies as unethical [Smith and Cooper-Martin, J Market 61(1997) 1]. Our results suggest that assessing ethical evaluations of strategies varying in product harm, and consumer vulnerability may only be relevant if consumers can accurately identify product harm.