自动化驼峰作业预想控制法

襄樊北站驼峰自动化控制系统于2001年11月28日正式投入运用,根据该系统在运用中出现的问题及产生原因,通过采用自动化驼峰作业预想控制法,将人的作业经验与自动化精确控制相结合,取得了扬长避短充分发挥自动控制作用、提高编组站驼峰作业能力的效果。     

人才强国,关键在于培养和使用好人才

我国是一个人口大国，如何将我国的人口负担转化为人才资源优势，这是党和国家建设事业的关键问题。笔者认为人才强国战略的实施，关键在于培养和使用好人才，在于快出人才，多出人才和出好人才。为此，文章提出了一些人才使用的策略。     

政府预算过程中的多方利益博弈

本文通过探讨目标各异的多种角色参与的预算过程 ,指出预算过程是一种博弈过程 ,在此过程中代表各方利益的参与者为取得支出优先权展开竞争。本文主要对各支出部门之间、政府预算部门与支出部门之间、政府与公众之间以及中央与地方之间在预算决策中的竞争博弈行为进行分析 ,提出完善预算制度的政策建议。     

WTO多边贸易体系的缺陷及其改革

WTO第五届坎昆部长级会议的失败暴露出WTO多边贸易体系在贸易、投资自由化等原则方面存在严重缺陷，在管辖范围、职责与功能方面存在无限外延的困惑，在议事规则与决策程序上缺乏公平与透明度等问题。为推进WTO的改革进程，发展中国家应在改革WTO的议事规则与决策程序等方面发挥积极作用。     

有关台湾"大陆货品特殊防御机制"的法律思考

两岸入世后，台湾当局的大陆经贸政策与世界贸易组织的要求是有一定距离的，特别是台湾当局为大陆度身设置的“大陆货品特殊防御机制”，似乎是为了利用中国大陆在其《入世议定书》中对世贸组织成员的特别的承诺条款，但从法律角度而言，这是有违台湾在世贸组织《保障措施协议》项下的义务的，极易成为两岸之间有限的经贸互动中争端的导火绳。     

Effectiveness and Effects of China’s Capital Controls

I. IntroductionNations at every stage of development and in every region of the world are more closelylinked through trade in goods and services, through flows of funds and investments ineach others’ economies than ever before. But in sharp contrast to more and more nationsloosening restrictions on international trade, controls over capital flows are still substantialnearly everywhere except in the most developed economies. This is certainly the case inChina, where restrictions on movements …     

论国企留住人才的有效措施

未来经济的竞争主要是科学技术与人才的竞争,而归根结底是人才的竞争。人才是当今以及未来时代竞争的焦点,如何吸引人才而避免人才的流失成为企业,尤其是国有企业所面临的最严峻的课题。根据国企人才流失的最主要原因和人才最看重的是个人发展空间和机会,从而为国企如何为人才提供个人发展空间和机会提出了一些对策和建议。     

从敦煌本《百行章》看唐初的法制思想

唐代的法制思想，主要有两大特征，即仁刑恤典和厉行法制。对此，学者们多从正史的角度加以探讨和分析。而从敦煌所出唐代蒙书《百行章》所述内容同样清楚地显示了唐初的法制思想的以上特点。这一研究可以起到补充正史的作用。     

Estimation of Agricultural Production Functfons on a World-Wide Basis

Agricultural production is becoming increasingly capital and research intensive. Hayami and Ruttan, along with others, have developed and applied the metaproduction functional approach to the examination of this phenomenon on a worldwide basis. Limitations to the approach derive from a restrictive functional form chosen for estimation, and from a restrictive specification of agricultural capital and land. This study addresses those difficulties by use of the flexible translog functional form for estimation and by specifying an overall agricultural capital index and a land measure incorporating differences in the quality of land (agricultural natural resource) endowments. Estimation results indicate that agricultural comparative advantage in production is likely shifting to developed countries relative to LDC's due to capital constraints in the latter. Also agricultural potential (i.e., land endowments) do not serve to differentiate nations on the basis of agricultural production. Investment in agriculture, including land improvement, is key to the determination of comparative advantage. La production agricole fait appelle de plus en plus a beaucoup de re-cherches et de capitaux. Hayami et Ruttan, avec d'autres, ont developpe et appliqué l'approche fonctionnelle métaproduction pour examiner ce phénomena à l‘échelle du monde. Les limitations de cette approache provienneent de la forme fonctionnelle restrictive choisie pour l'estimation, et de la spécification restrictive de capitaux et terres agricoles. Cette étude traite ces difficultés en utilisant la formule “translog’ fonctionnelle adaptable pour l'estimation et en spécificant un indice du capital agricole global et une mesure de terre qui incorpore les différences du qualité des terres agricoles (ressources agricoles naturelles). Tous les résultats estimatifs indiquent que l'avantage comparatif agricole de production s'incline vers les pays développés parraport aux PMD dû aux constraintes de capitaux dans ces derniers. Aussi la capacité agricole (c'est à dire la richesse des sols) ne sert pas à différencier les nations sur le plan de production agricole. L'investissement dans l'agriculte, notamment l'amélioration de terre, est la cief pour déterminer l'avantage comparatif.     

A Comparison of Cost of Equity Estimates of Local and Global CAPMs

Cost of equity estimates are compared for three pricing models: the traditional local CAPM, the single (market) factor global CAPM, and the two‐factor global CAPM, with both market and currency index factors. For 2989 US stocks, the average difference in the cost of equity estimates is about 48 basis points between the local CAPM and the single‐factor global CAPM, and is about 61 basis points between the two global models. For 70 developed‐market ADRs, the corresponding average differences are 76 and 47 basis points, respectively. For 48 emerging‐market ADRs, the corresponding average differences are 57 and 70 basis points.