论行政诉讼撤销判决存在的缺陷及完善

行政诉讼的撤销判决是行政诉讼判决中非常重要的一种判决形式。由于撤销判决自身存在的缺陷,在纠正违法行政行为时,往往会损害相对人的合法权益。本文首先介绍了撤销判决的概念和适用条件,然后指出撤销判决中存在的缺陷,最后对这些缺陷进行分析,并在此基础上提出了完善的对策。     

论最高人民法院案件请示制度的合理性及完善

案件请示制度广为学界诟病,最高院的案件请示制度却由于其特殊的主体、载体而拥有合理性和优越性。作为制度主要载体的答复具有解释法律和创造规则两方面的作用。为了有效利用最高院为主体的资源优势,充分发挥最高院案件请示制度的功能,笔者认为应当引入大陆法系国家判决要旨的规则,赋予答复一定的约束力。在具体适用答复建立的规则的过程中,也应当引入适用技术、规避方式对其进行规范。     

小区业主违章搭建物业管理企业可否诉请拆违——上海市物业管理行业协会案例讨论纪实

案例:上海某小区业主郭某因擅自在北露台搭建阳光棚,违反了小区业主临时公约,被小区的物业管理公司告上法院。一审法院判决,郭某应拆除在北露台上搭建的阳光棚。郭某上诉至二审法院,二审法院经审理认为,物业管理公司要求业主郭某拆除阳光棚的诉讼请求,与法无据。故撤销了一审法     

周鸿祎 用一生去战斗

11月25日,一场“拒绝平庸,创业就耍与众不同”的演讲在清华大学大礼堂举行。在演讲的最后阶段。人称“红衣大炮”的奇虎360董事长周鸿神又一次炮轰“南极公司”的垄断。第二天,最高人民法院即将审理腾讯诉360不正当竞争一案;在此前广东省高院的一审判决中,360败诉。     

对法院查冻扣国库库款行为的法律思考

多年来，由于一些地方财政部门违规为当地企业融资等经济活动提供担保，导致法院判决其承担连带赔偿责任。部分法院在执行此类案件时，要求人民银行国库部门协助其查询、冻结、扣划（以下简称查冻扣）国库库款，由此引发的人民银行国库部门与执行法院的纠纷不断，具有一定的普遍性。由于相关法律、法规的模糊性、概括性规定，使国库部门操作起来难以把握、个别人民银行国库被迫执行了法院的查冻扣行为，使国家财产受到一定损失。此类问题涉及的法律关系比较复杂，修改完善相关法律法规，是解决此类问题的根本途径。     

10月内存

内四城二手房总体供不应求热点区域供求比1：10；朝阳旺角拒收房案一审判决“团购专家”无房可住；积极稳妥扩大公积金个贷缴存比例及基数受严控；京首块“回购出让地”亮相开发商对附加条件非议；开发商为房价疯涨付代价上海退房案购房人胜诉     

宁夏：三会计人员贪污公款判刑

宁夏工业职业学院三名财务人员贪污、挪用公款37万元一案，近日经石嘴山市中级人民法院一审判决：财务科科长李某犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑12年，会计黄某、出纳梁某犯贪污罪，各判处有期徒刑3年缓刑4年和有期徒刑2年缓刑3年。     

业主VS物业公司：共有部分前期收益怎么分？

在今年5月10日出版的《中华人民共和国最高人民法院公报》中,刊登的一则判例引起了各界人士的关注：一年前,江苏省无锡市锡山区人民法院一审判决支持了原告无锡市春江花园小区业主委员会对小区共有部分收益的主导权,将其中的70名判决归业主所有,而物业公司则享有30％的管理回报。