竞争中立规则对我国国有企业科技创新政策的挑战及应对

近年来,专门规制国有企业的竞争中立规则在国际上迅速扩张。美欧在对华经贸谈判中均明确提出了竞争中立的诉求,我国也将竞争中立作为国内改革的方向之一。国有企业是我国建设国家创新体系的重要力量。而在竞争中立规则下,国有企业承担国家科技任务、建设科技创新平台的功能都将受到约束,通过国有企业实施的需求端创新激励政策也将受到限制。本文同时提出了应对建议。     

互联网金融平台的法律责任边界

在科技蓬勃发展,互联网迅速普及的背景下,各种互联网金融产品点缀着人们的生活,以其收益高,门槛低,期限灵活等多种优势,深受广大投资者的偏爱。由于其发展迅猛,给传统金融带来不小的冲击,不仅引起投资者的广泛关注,还引起了政府层面的高度重视。由于互联网金融的出现,传统金融机构不得不纷纷转型,一时间,在互联网金融方面的创新层出不穷。由于金融监管没有跟上步伐,在新环境下难免滋生金融犯罪,跑路、诈骗、洗钱这样的名词往往会和互联网金融相连,使得该行业在前景广阔的同时,充满了生存危机。因此,在处理问题金融平台的时候,应当做到充分界定其涉及的法律责任,理清刑法和行政法之间的边界,保证在确定相应法律责任时能够做到科学合理。     

从利比亚事件看国际法之挑战与发展

2011年利比亚事件暴露了国际法在实践中的困境,本文借由利比亚事件反思现行国际法及其机制在当今国际社会中暴露出来的不足,展望国际法的发展方向。     

竞争中立还是竞争礼让——美国对华反补贴中的国有企业歧视性待遇研究

从"政府提供货物"到国有企业补贴,美国对华反补贴调查当中将补贴主体资格扩展至国有企业、对"事实上专向性"的承认与"外部基准"的广泛使用,对中国及其他新兴经济体形成了隐性贸易壁垒。此种做法表面上看与其一贯鼓吹的竞争中立理念一脉相承,但与欧盟竞争中立实践相比照可知,美式反补贴调查实际要求国企在竞争中进行礼让,放弃与私营企业的竞争。中国的国有企业改革需要竞争中立理念,但在国际贸易新规则谈判当中,仍有必要借"中立"的理念对抗他国的歧视。     

WTO法视野下的国有企业法律定性问题——兼评美国政府相关立场

国有企业法律定性是指国有企业是普通市场主体还是类似政府的公共机构。这个问题在国内尚未充分讨论,但对我国对外经贸关系发展和国际义务承担却有深刻影响。WTO法和美国法对国有企业法律定性的看法为深化国有企业改革提供了一个新视角。国有企业构成公共机构的法律标准不是"控股"或"控权",而是企业行使政府职权。考察政府对国有企业的控制情况,不仅要看控制的形式标记,还要看控制权的实际行使。为了主动回应和消除来自外国的诘难,中国必须坚定不移深化国企改革。     

冷战后日本社会党衰落的主要原因探析

一、日本社会党的疾速衰落日本社会党成立于1945年11月2日,是战后日本成立最早的政党,同时也是战后"五五年体制"的重要组成部分。在"五五年体制"下,社会党作为革新势力的代表,形成了与自民党长期对峙的局势,其总体上坚持"非武装中立"、"维护宪法与民主主义"、"实现完全就业,改善福利状况"等基本政策,并且在1960年的"反     

重构新的利益协调机制

中国当前的社会利益严重分化，利益纠纷和利益冲突加剧，利益问题已经到了激化矛盾并引发社会危机的地步。掩盖与压制是解决不了问题的。必须尽快建立公开、公正、公平、合理、能够激励社会各阶层成员获取正当利益的机制和利益协调机制，协调不同利益主体之间的利益关系，保护大多数公民的利益。     

关于我国会计监管控制权制度安排的新思考

随着世界范围内重大财务舞弊案的频繁发生，会计监管已成为会计界广为关注的话题，但人们却找不出一种最优的会计监管模式。下面，本从学术中立（即不考虑或不存在因会计监管制度安排的改变对自身利益的影响等问题）的角度出友，尝试性地对会计监管控制权问题进行一些讨论。