2010年度“广厦奖”颁奖典礼在京举行 浙江四项目载誉而归

《楼市》特派记者专程赴京作采访报道,下期将推广厦奖特刊【本刊讯】10月30日,由中国房地产业协会、住建部住宅产业化促进中心联合举办的2010年度广厦奖评选结果在京揭晓,共有来自全国29个省、自治区和直辖市的64个房地产项目获奖。     

完善我国的夫妻债务制度

我国现行法律框架下的夫妻债务制度存在着过分扩大夫妻日常家事代理权、促发婚内财产监督行为影响婚姻关系稳定、过度保护债权人以及忽视夫妻各自人格独立等问题。因此,合理限制夫妻日常家事代理权、完善夫妻约定财产制、在夫妻共同债务的认定和清偿上在举债人夫妻之间与债权人利益之间寻找一种符合公平正义的平衡点、设立夫妻债务共同签名制度等具有十分重要的意义。     

专业执法人才建设的实践与思考

专业执法人才是工商行政管理的中坚力量,是工商有效作为的核心竞争力。这些年,浙江省工商系统以建设＂三个过硬＂干部队伍为指引,积极创新理念,创设载体,创建机制,坚持干部队伍专业化建设主方向,以打造专业执法人才为重点,全面开展系列业务能手考评认定工作，有力地提升了工商行政管理能力，有效地促进了工商行政管理工作。     

园林绿化企业经营流程中的风险控制

园林绿化企业经营活动中的流程不同于其他企业，在苗木采购、苗木抚育、苗木出圃、苗木出圃等环节中一定要注意存在的风险，苗木采购环节要注意档案的建立，苗木抚育环节要重视成本的分配，苗木出圃环节要控制实物，苗木清圃要明确原因，苗木盘点一定要抽查监盘。只有把每个流程风险控制到位，园林绿化企业才能长青常绿、做大做强。     

关于高校家庭经济困难学生认定工作的思考与建议

近年来,随着高校招生规模的扩大,国家对高校家庭经济困难学生越来越关注,同时对高校家庭经济困难学生的资助力度也在加大。家庭经济困难学生的认定显得越来越重要,是高校资助家庭经济困难学生工作的难点,成为高校学生工作者思考的课题。本文在研究现有制度的基础上,对如何准确合理认定家庭经济困难学生提出了一些建议。     

水利行业2013年第一期实验室资质认定评审准则宣贯培训班在西安举办

2013年7月9~12日,水利行业2013年第一期实验室资质认定评审准则宣贯培训班在陕西西安举办。来自水利部直属单位、有关省水利(水务)厅(局)及水利行业质检机构共30多家单位的140余名代表参加了本次培训。水利部国际合作与科技司刘咏峰处长出席培训班并做重要讲话。在充分肯定了水利计量认证取得成绩的同时,分析了当前水利计量认证工作中面临的机遇和挑战,指出了质检机构管理方面存在的薄弱环节,要求计量认证工作从实际出发,避免"形式主义"和"两张皮"的现象,不断完善质量体系文件建设,充     

中国大陆与港，台地区上市公司财务报告之比较

上市公司财务报告是广大投资，债权人以及其他财务报告需求据以决策的重要依据，由于中国大陆，香港，台湾三个地区的政治制度，经济基础和社会环境上的不同，导致了这三个地区上市公司财务报告在主体资格认定，揭示时间，披露内容以及财务报告的上存在着很多的差异，本对大陆与港，台地区上市公司财务报告差异进行了详尽的分析，并就其产生的原因以及对我国上市公司信息披露制度的启示作了详细的阐述。     

储蓄存款冒领纠纷的相关法律问题辨析

近年来，在邮政储蓄机构和其他的金融机构出现了大量的储蓄存款冒领纠纷案件。冒领案件的发生往往是储户在做生意过程中，听信了素不相识的对方为检验其履约能力的谎言，将其姓名、账号、密码等存款信息用传真等方式告知对方，对方获得该存款信息后，持假身份证、假存折，凭正确的存款信息在异地支取了储户的存款。当储户持真实的存折要求取款时，储蓄机构以存款已兑付为由拒绝储户的取款要求。为此，储户诉至法院，要求储蓄机构承担付款义务。在案件审理过程中，有些法院认为储户未对有关存款信息进行保密，同时储蓄机构未对取款人提供的有…     

关于“傍名牌”不正当竞争行为的探讨

近年来，“傍名牌”现象愈演愈烈，不法分子从“傍”国内品牌发展到“傍”国际品牌，商品从小商品发展到家电、机电等产品，违法主体也从个人发展到企业法人，可谓规模庞大、领域众多、手段多变，已成为阻碍我国经济健康发展的一颗毒瘤。“傍名牌”行为总以貌似合法的表象掩盖其违法本质，加之当前缺乏有针对性的法律法规的规制，使工商监管执法难度El益加大。本文从对“傍名牌”不正当竞争行为的界定入手，对社会上存在的各种表现形式进行分析归类，论述“傍名牌”行为的社会危害性。并结合执法实际，提出法律规制的相关意见和建议。     

风险导向审计中的一些问题及应对措施

一﹑如何定位风险的性质审计人员在撰写风险评估控制文件时,最重要的是定位风险的性质:是属于财务报表层次的风险,还是认定层次的风险?是否是仅凭实质性程序无法应对的特别风险?因为在不考虑内部控制对风险的抵销作用时,不同的风险定位决定了审计人员所要实施的程序及程序的性质、时间和范围。