中国证券市场造假行为的博弈模型

本文构建了上市公司、审计机构、监管机构两两之间的博弈模型。通过分析认为：上市公司、审计机构受利益驱动，通过造假获得利益剩余，监管机构对上市公司造假的处罚力度至少不低于造假预期收入方可达到惩戒作用；我国审计市场秩序混乱，价格信号扭曲，不能甄别审计机构的资质与审计服务质量优劣；监管机构对审计机构违法行为处罚力度，尤其是单次处罚程度不够严厉，不能很好地打击造假行为。文章最后对证券市场造假行为进行了制度溯源，同时提出了整治观点。     

会计信息失真的表现及其治理

会计信息失真是广为理论界和实务界所关注的话题。会计信息失真的危害很大 ,会动摇市场经济的信用基础 ,会计信息失真利益驱动是其主要原因。根除会计信息失真 ,除了提高会计人员业务素质、加强企业内部控制、发挥社会监管作用外 ,最重要的是加强会计制度建设与政府监管     

会计信息失真的原因及提高会计信息的对策

1．部分会计人员屈从领导的压力，被动造假，从而使会计信息失真。 企业产权中有政府、债权人、所有者、经营者和其他与企业相关的个体等几大主体。政府最关心税收的征缴；债权人最关注其债权是否有按时地收回本金和利息；所有者关心的是自己投入的资产能否保值和增值；经营者关心业绩的增加是否能为自己带来额外的经济收益；证券市场上的投资者关心股票的价值和公司的业绩。由于他们具有不同的行为目标和经济特征，存在着不同的利益驱动，     

会计舞弊的经济博弈思考

马克思、思格斯曾深刻指出：“人们奋斗所争取的一切,都同他的利益有关”。利益在推动或抑制人们的行为中,扮演着十分重要的角色。这也符合经济学上的一个基本假定－－人是理性的人,即指“有一个很好定义的偏好,在面临给定的约束条件下最大化自己的偏好”（可能是利已主义者,也可能是利他主义者）。正是理性人的假设使得可以运用数学工具来描述人的行为。现实生活中,任何经济工作行为都十分讲求成本效益,会计行为从某个角度上也可以被视为一种受制于投入产出规律的经济行为,追求效益是其至上的原则。会计信息是利益分配、财富转移的基础,具有协调利益分配的功能。也正是它的这种功能推动着人们去遵守和违反财经法规。换句话说,导致我国会计舞弊行为泛滥的最主要根源在于经济利益与政治利益驱动。本文正是用博弈方法来进行利益分析的。     

论我国教育投资的制度变迁

我国教育投资的制度变迁经历了强制性制度变迁和诱致性制度变迁两个阶段。在诱致性制度变迁阶段，教育投资总规模呈逐年扩大的趋势，教育投资主体呈现出多元化格局。但诱致性制度在创建和推行之初，教育投资对经济政策、财政政策、市场配置资源就已经产生了路径依赖，最终导致了一些低效率的锁定状态。要走出这些锁定状态，必须建立起单一与多元相结合的教育投资研究决策主体体系、分散与集中相结合的投资决策权力机制，中央政府应设立贫困地区义务教育工程，建立起经济利益与行政手段相结合的教育投资利益驱动机制。     

从经销商窜货谈起——关于窜货管理

从广义来说．应该将所有跨区域销售的任何未经市场授权之产品都归结于窜货范畴。所谓窜货（又称为倒货、冲货）．是指企业营销网络中的各级经销商甚至是销售总部受到利益驱动．使所经销的产品跨地区销售，造成价格混乱．从而使其它经销商对经销该产品失去信心．消费者对品牌失去信任。     

经济体制转型背景下会计诚信缺失问题探析

"立信,乃会计之本.没有信用,也就没有会计."中国现代会计先父潘序伦先生如是说.可见诚信在会计行业中的重要性,诚信不仅是一种责任,更与重大利益相关.守信者得到利益,失信者必将付出成本.在中国,银广夏事件后又发生"蓝田神话"的会计造假事件,中国会计行业面临的"诚信危机"更加严峻.本文对会计诚信问题的基本现状、会计诚信缺失的危害进行了分析,并深刻剖析了其产生的原因,同时系统地提出了解决会计诚信问题的对策.     

商业银行信贷行为分析

在我国，商业银行有些行为因为外部环境或利益驱动会发生偏离，有这种偏离也许会正常上岸，也许会造成潜在风险，也许会遭受致命的打击。去年以来，国家采取了一系列紧缩政策，银监会对信贷投放绐予了极大的关注，商业银行在经济过热的冲击下承受着巨大的压力，部分商业银行不得不为自己的信贷行为付出巨大的代价。     

我国会计信息失真的现状、成因与对策

会计信息失真问题严重危害我国的市场经济建设与与市场信心。本文针对会计信息失真在社会经济活动中的具体表现,分析了会计信息失真的原因,并提出了相应的解决对策。