试论强制性侦查措施的法律监督与完善

目前我国强制性侦查措施的法律制度规翊l显得不够完善，强制性侦查措施的法律监督仅仅局限于对逮捕等强制措施适用的监督，对冻结、扣钾、搜查等等强制性侦查措施尚未形成有效的监督机制。而在实践中频频出现的现象是一味地强调打击犯罪而忽视人权保障。因此，应立足于我国现状，相关部门应作出努力以改善这一方面的现状。     

论职务犯罪侦查一体化

本文介绍了职务犯罪侦查一体化机制及相关的概念,论述其主要内容,并着重论述了作者对基层检察院推进职务犯罪侦查一体化的思考。     

我国侦查程序的改革

我国的侦查程序需要改革,实现追究犯罪和保障人权双重目标的均衡。改革的目标有两个:一是重塑检警关系,建立检察官控制侦查程序的检警一体化模式;二是以审判权为中心,建立法官监督、控制侦查的司法审查机制。     

现场勘察中反侦察痕迹的价值及反侦察行为的对策

随着现代信息化社会的高速发展，对于信息和知识技能的获取更加快捷方便，这也使得犯罪分子对于警方的侦查手段越来越了解，反侦察手段越来越多，这给公安机关的侦查工作带来了更多的挑战。本文将简要讨论如何应对这些反侦察行为，利用反侦察痕迹获得有用信息。     

我国技术侦查措施规范化探讨

技术侦查措施作为一种特殊的技术侦查手段，在现今各国侦查活动中的运用越来越广阔。由于技术侦查措施本身既可以预防和打击犯罪，又会侵犯他人的合法权利，对技术侦查措施的规制显得尤为重要。本文主要是立足于国内对外技术侦查措施的规制现状，在分析我国规制中存在的不足的基础上，提出完善我国技术侦查措施制度的规制的建议。     

浅议检定和校准

检定是属于法制计量范畴,其对象主要是强制检定的计量器具.而校准是属企业自愿溯源,其对象为大量的非强制检定的计量器具或测量系统,可以直观地理解为是确定计量示值误差及其他计量特性的一组操作,近似检定过程中的计量性能检查.了解检定与校准的区别及其相互关系,对更好地适应量传体制的改革及规范校准市场十分必要.     

计量检定与仪器校准的区分

随着全球经济一体化进程的加快,我国加入WTO后全方位对外开放格局的形成,国内所有企业都要适应新形势下的国际环境,赢得市场准入许可证.在认证审核过程中,企业对认证的标准不能正确的理解,影响了企业认证工作的顺利进行.     

博览

##正##新京报12月18日避免拆掉人心,暂停拆迁条例由于北大5位学者建言人大,《拆迁条例》的修改出现了加速之势;但同时,各地不时冒出暴力野蛮拆迁的信息,似乎说明暴力拆迁也在加速加码。最新的例子发生在黑龙江东宁县。该县2009年提出三     

论税收强制与《行政强制法》的衔接

我国《行政强制法》2012年1月1日施行后,该法有关行政强制措施和行政强制执行的规定,必然对税收强制产生约束力。而《税收征管法》及其实施细则有关税收强制的规定与其存在许多差异。因此,在实施税收强制时如何与行政强制法的制度规定有机衔接的问题,很有必要在理论上进行梳理和分析。而衔接的基本原则是除《行政强制法》明确规定可以适用部门法的例外规定之外,一律适用《行政强制法》的规定。     

房产中介明争暗斗

年初，突然火起来的楼市让房产中介的业务应接不暇，为了抢生意，两个小组之间互相拆台，破坏对方生意，致使中介公司中充斥着不伦不类的侦查与被侦查的气氛