浅谈公共财政的公共性与透明度问题

公共财政在社会主义现代化建设、改善民生和全面建设小康社会中发挥着重要的作用。提升公共财政的公共性和透明度也是实现公共财政作用的必然要求,本文对公共财政的公共性与透明度进行探讨,并提出提升公共财政公共性和透明度的建议。     

“中国梦”与马克思主义的社会管理

正"中国梦"的核心是"实现国家富强、民族振兴、人民幸福"。实现"中国梦"既有历史的必然性,又有现实优势,但是由于社会管理理念和相关管理制度等影响,"中国梦"的实现会遇到一系列"中国难题"。马克思主义经典作家的著述中,具有丰富的社会管理思想,至今仍有重要的指导意义。因此,我们要以马克思主义的社会管理思想为指导,秉持管理就是服务的理念,探索符合中国特色的社会管理体系。     

探析新媒体艺术作品知识产权之争

近些年来,媒介平台的不断拓展,使形式多元的艺术作品在各种媒介中得到传播广泛,从而形成了复制、抄袭与再创作等一系列的艺术知识产权争议.笔者在相关调查研究中开始思索和探讨,在如今媒体高度发达的公共社会,具备争议的艺术知识产权问题在未来是否可能存在有效的调和方式,进而实现与信息化时代的和谐共存.     

浅议政府的公共性与自利性

政府的公共性即政府为公众服务、为公共利益服务的属性,这是政府的根本属性。政府的自利性即政府除了具有管理公共事务的本质属性外,还具有为个人及其自身组织的生存和发展创造条件的属性,这是政府的重要属性。正确处理和对待政府的公共性与自利性,对我国市场化过程的顺利推进有着重大的现实意义。这就要求我们要正确处理好以下几点：一是既要充分发挥政府的公共性,又要划定其合理的边界;二是既要鼓励政府合理的自利性,又要抑制其不合理的自利性;三是制定健全的法律制度使两者得到统一。     

全民健身设施的公共性及其收费问题的探析

伴随着社会经济的飞速发展,居民的生活水平在逐步提高,对于生活质量也有了更高层次的追求,其中对于健康的追求就是居民需求中很重要的一种。为了满足居民对于自身健康的需求,我国提出了开展全面健身工程,大力兴建体育设施以提高居民的身体素质,但健身设施该不该收费,如何收费成为当前亟待解决的问题,本文分析了全民建身设施的属性,并对建身设施收费的可能性和必要条件进行了研究。     

公共物品概念的政策含义——基于文献和现实的双重思考

尽管非竞争性和非排他性被人们视为界定公共物品的两大标准,但不同理论流派对这两大标准的认识存在着明显的分歧,由此所引申出来的政策含义更是截然有别.鉴于此,有必要从文献和现实两个角度来重新思考公共物品概念及其政策含义.首先,从公共物品的概念史来看,主流的“萨缪尔森——马斯格雷夫传统”主要着眼于物品的被消费方式和消费者的行为特征,倾向于主张政府干预;而公共选择学派所秉承的“自愿交易传统”更多关注于物品的被供给方式,强调物品供给主体及其组织形式的多样性,并极力主张对政府权力的运用施加约束.其次,从政策实践层面来看,由上述两大标准引申而来,政府服务的公共性内涵至少可以概括出以下两点:第一,制度规则的“非排他性”与受益范围的全覆盖;第二,供给水平的“非竞争性”与公共服务的均等化.而这也正是我国当前建设和完善公共财政体系过程中的目标所系和关键所在.     

小额信贷的公共性问题:孟加拉的经验与中观化解构

相对于政府补贴的扶贫贷款,小额信贷能对客户产生更大的生产激励,以保证较高的还款率及项目持续性。同时,小额信贷兼具公共性的服务与资源的双重属性。只有强调小额信贷的公共资源属性,才能从操作可行性上提供小额信贷的中层理论分析框架,将宏观制度愿景与微观因果模型联系起来,并提供判别小额信贷模式有效性的解释变量。     

加快推进公共文化服务体系建设——以丽水市莲都区为例

公共文化服务体系是社会公共服务体系的重要组成部分,提供充分的公共文化服务、满足公众对公共文化的需求、保障公民的基本文化权利,是公共服务型政府的职责和义务.本文分析了莲都区公共文化服务体系建设的现状和问题,并探讨如何推进丽水市莲都区公共文化服务体系建设.     

论商业社会中的公共艺术

商业社会的发展,为各种艺术的诞生与存在提供了条件。公共艺术更是与之血脉相连。公共艺术介入人们的生活,体现商业社会中人们的生存状态,它与人们的生活频繁地接触着,而对其概念和作用却存在着很多分歧。文章在深入分析公共艺术本质特征的基础上,探讨公共性的具体内涵,对公共艺术的特征进行了深入的分析。并指出现代商业社会中公共艺术的存在价值:审美价值,社会价值,优化环境等价值。     

“资本下乡”背景下的乡村治理公共性建构

近年来,在基层政府推动与资本逐利的双重驱动下,工商资本下乡大规模转入农地。通过对基层政府推动"资本下乡"的背后逻辑和"资本下乡"的运作机制进行分析,本文发现,基层政府、工商资本结成"权力—资本"利益共同体,共同应对土地流转中分散孤立的农户;村级组织成为下乡的工商资本管理分散农户的代理人;基层政府联合下乡的工商资本共同获取涉农项目利益和土地增值利润,其自主利益越来越独立于公众利益,"资本下乡"背景下乡村治理缺乏公共性:治理目标在一定程度上违背农民公共利益,治理方式在民主参与方面有待完善,治理资源利用趋向内卷化,治理结果不利于农村发展,这些都导致基层政权的民意基础遭到削弱。为了建构乡村治理公共性,需要从改善基层政府治理机制、完善地方政府治理体制、发展农村社会力量三个方面做出努力。