以利他之名行利己之实：卖空压力与企业社会责任

卖空压力的信息效应和治理效应为企业社会责任治理提供了一种可行的资本市场途径。文章以2008—2015年A股上市公司为研究样本,使用倾向得分匹配和双重差分法实证检验了卖空压力对企业社会责任水平的影响。结果显示,卖空压力显著提高了企业的社会责任水平,尤其是对外部利益相关者和远端利益相关者的社会责任,而对内部利益相关者的社会责任没有影响,验证了企业履行社会责任的差异性与一致性观点。进一步,机制检验发现,卖空压力对企业社会责任提升作用在信息不对称程度较高或代理成本较高的情况下更为显著,证明卖空压力影响企业履行社会责任水平的信息效应和治理效应。文章揭示了卖空机制与公司社会责任之间的内在联系,丰富了卖空机制经济后果和战略管理领域的文献,对促进中国资本市场的制度建设和公司战略管理实践的发展具有重要的现实意义。     

股价对好坏消息的非对称反应理论评述

本文以1997～2008年A股市场上市公司披露的年报为样本,验证卖空限制条件下股价对好坏消息的非对称反应是否能够由投资者的异质信念所解释。在使用超额换手率衡量投资者异质信念的基础上,发现投资者的异质信念能够解释公告期间股价的非对称反应。     

负风险溢价对我国权证市场价格的影响

文章利用B—S期权定价公式对我国权证市场价格进行检验发现,大多数的权证存在着严重的价格泡沫,而少数认购权证的价格可能低于理论价格。文章认为对投资者的同质信念假设排除了股票的负的风险溢价,这就难以利用卖空约束解释期权和权证价格偏离完全市场的理论价格。股票市场的负的风险溢价来自于投资者的异质信念,将负风险溢价与卖空约束相结合,可以解释我国权证市场存在的一部分价格异象。     

卖空限制对股票市场影响研究综述

本文通过综述三十年来国际上关于卖空限制对股票市场影响的研究,发现目前对该课题的研究重点在两方面,一是卖空限制对股票价格影响,另外一个是卖空限制对股票市场稳定性的影响.大多数的研究结果表明卖空限制会引起股票价格被高估,但是允许卖空则容易导致股票市场不稳定.国际上大多数的发达国家允许卖空股票,有些亚洲国家或者地区则是部分限制卖空.目前我国对于是否开发股票指数期货和是否放松卖空限制有激烈的争论.在这个问题上我们也许可以借鉴国外的经验,考虑一条渐进改革之路:先部分的有条件的允许卖空,然后等市场成熟后再完全放开卖空限制.     

股市时兴傍“空军”

融资融券标的大扩容将对A股市场产生怎样的影响？投资者又有何期待？融资融券标的扩容近—倍,两成股票可以被卖空。2013年1月31日,融资融券标的从278只扩容至500只,其中沪市融资融券标的股票范围从180只扩大至300只,深市融资融券标的股票数量则由98只扩大至200只。扩容后,沪深两市融资融券标的股票总量占到了A股总数量（2472只）的20．2％。     

卖空交易机制的风险及其传导机制

识别卖空交易机制中的潜在风险,深入分析风险的来源和传导机制,对于制定防范风险的监管措施,有效避免卖空交易中的风险,具有重要的理论和现实意义.在操作上,可以运用国际证券委员会组织(IOSCO)的风险管理和控制,指导分析卖空交易机制中的系列风险,从定性的角度分析卖空交易机制的风险传导机制.     

卖空压力对国有企业创新产出的影响

基于公司外部治理机制的视角,检验了资本市场的卖空压力对国有企业创新产出的影响。以历次融资融券扩容为政策冲击,采用多时点双重差分模型,验证了卖空与国有企业创新产出的关系。结果显示:加入融资融券标的后,国有上市公司的专利申请量相比民营上市公司有显著增长;卖空对国有企业创新产出的激励作用在市场化程度较低的地区以及地方国有企业上更为显著。     

卖空限制与股票错误定价——融资融券制度的证据

最近中国资本市场融资融券制度的建设为微观上实证检验卖空限制对股票价格实际影响提供了理想的研究背景。本文利用自然实验——白酒行业塑化剂事件,研究卖空限制对股票错误定价的影响。我们根据股票卖空限制的性质构建对冲投资组合,实证结果显示投资策略取得了0.5%的平均日超额收率,1.5%的标准差和33%的日夏普比率,表明投资组合具有很高的超额收益,但风险很低。进一步的回归分析发现卖空限制导致了不能被卖空的股票被严重高估,股票基础价值的变化不能解释高估的股价。本文的研究结果表明卖空限制导致了股价高估,融资融券制度等做空机制有助于矫正高估的股价,提高市场定价效率。本文将卖空限制与事件驱动相结合,设计了能产生显著超额收益的对冲交易策略。