政商脸谱

一扎木瓜汁,倒出来两个玻璃杯的量。普通餐厅卖60到120元,高档餐厅卖200到300元,这里的价格是一扎980元。他自带了一箱拉菲,服务员说每瓶加收百分之十五的开瓶费,一瓶拉菲的市面价值以两万元计算,开了四瓶,开瓶费要收一万二。     

以"开瓶费"为例浅析经济法的实质正义

本文以"开瓶费"案作为切入点,通过对民法和消费者权益保护法的分析,在衡量经营者的自主经营、定价权与消费者的自主选择、公平交易权中,将民法的形式正义同经济法的实质正义对比区分,突出强调了经济法在现代社会作为"社会法"的公益性价值理念.     

从契约自由原则解读酒水自带问题

关于酒水能否自带、是否应收取开瓶费问题已由来已久。此问题应从契约自由的内涵来考虑,消费者被限制了内心真实意思的表达,因此"谢绝自带酒水"、收取高额"开瓶费"是不公平的契约内容。但是在取消"谢绝自带酒水"的前提下,对消费者自带酒水收取符合服务价值的"开瓶费"却是合理的。     

井冈山市工商局向开瓶费开刀

近日,井冈山市工商局工作人员在日常巡查中发现,一酒店大门贴着一张招工广告,该广告明确标示了员工待遇,并注明另加开瓶费。执法人员怀疑其中     

消费环境价值初探——刍议餐厅开瓶费的收取

餐厅向消费者收取开瓶费，涉及消费环境的价值如何体现和评估，在消费价格研究中，消费环境价值是一个尚未引起关注的的问题，本文对此进行了初步探讨。     

扬州市叫停串通“开瓶费”

近日,江苏省扬州市扬州市餐饮商会拟制定出台《扬州市餐饮行业带酒水服务费收费标准》(即开瓶费)的消息在报纸上披露之后,立即引起价格主管部门的关注。扬州市物价局紧急约见餐饮商会负责人指出:行业协会组织本行业经营者商议制定统一标准的自带酒水服务费是不正当价格行为,应当立即纠正。同时发出《价格政策函》责成其停止串通价格的     

以“开瓶费”为例浅析经济法的实质正义

本文以“开瓶费”案作为切入点，通过对民法和消费者权益保护法的分析，在衡量经营者的自主经营、定价权与消费者的自主选择、公平交易权中，将民法的形式正义同经济法的实质正义对比区分，突出强调了经济法在现代社会作为“社会法”的公益性价值理念     

全国首宗“开瓶费”诉讼立案——广州“天鲜阁”酒楼惹官司

北京申奥成功后,广州市民曲连吉上酒楼并开启珍藏了十几的年的“杜康酒”以示庆贺,广州“天鲜阁”酒楼收取了曲连吉20元开瓶费,曲连吉认为酒楼的做法侵害了自己自由选择商品的权利而告上法庭。此案虽小,却是全国首宗因酒楼收取开瓶费引起的诉讼……