从建构主义角度看待输入假说理论

克拉中输入假说是二语习得领域内影响深远的理论，对二语习得研究做出了巨大的贡献。但由于其输入假说并非完全适应我国的外语教学，全盘照搬其理论会对我国的外语教学造成不利影响。本文从建构主义角度出发，指出了其理论的不足之处，对如何正确看待和运用输入假说理论提出了看法。     

反应过度与反应不足：理论综述

反应过度与反应不足假说和有效市场假说是根本对立的．它们主张股票价格不能完全反应股票市场上的各种信息。诸多实证研究表明，不仅在欧美发达国家的成熟市场上，而且在如中国一样的新兴市场上，都存在反应过度与反应不足。行为金融学从分析投资者的心理偏差出发，建立了投资者行为模型，认为在不确定条件下，投资者的决策受到其心理偏差的影响，从而导致股票价格偏离了预期水平。     

从功能研发(R&D)起步——面向世界经济新时代的价值工程(一)

本文以“四方式二形态假说”作为基本准则和框架,分析世界经济,得出世界经济主体正跨进一个新的经济时代的结论。价值工程在世界经济从机器经济时代进化到信息经济时代,从物质经济运行形态进化到功能经济运行形态起了和起着巨大的作用。把功能R＆D作为价值工程活动的前导,能改变传统价值工程方法能动性发挥不够、创新不足、与市场和技术缺乏互动的状况,使其更符合经济新时代的需求。本文还论述了功能R＆D的特点。并指出,创一流企业要加强功能R＆D。     

论企业会计政策选择

会计政策选择本质上是一种经济利益的博弈行为，其经济后果会直接影响到当事人的利益。因而不同的会计政策选择主体，特别是企业会慎重选择会计政策。应采取的一般原则是：合法性和公允性原则；选择要适合本企业的会计对象的特点；要服从企业的总体发展战略等。     

新马克思经济学综合学派的两个主要假设

本文首先在从经济学和哲学两个视角批评西方经济人理论的基础上，确立了一种新经济人假说和理论，其方法论是整体主义、唯物主义和现实主义的；然后，提出各种生产性活劳动创造商品价值的“活劳动价值新假说”，并论证与此有关的“全要素财富说”和“按贡分配形质说”。作者认为这是作为新马克思经济学综合学派的“海派经济学”基本假设和理论之一，也属于超越现代西方经济学的“后现代经济学”理论。     

基于会计稳健性的机构持股与股价崩盘风险研究

自2015年我国股市"千股集体跌停"事件以来,股价崩盘受到了实务界与学术界的广泛关注.作为资本市场重要的参与者,机构投资者对股价崩盘风险有何作用,尚未得到一致的结论.以2007—2019年沪深A股上市公司为初始样本,检验了机构持股与股价崩盘风险的关系及其作用机制.结果表明,机构持股比例上升会显著增加未来股价崩盘风险,会计稳健性在其中发挥了中介作用,这种作用在国有企业与分配现金股利的样本中更显著,在缓解内生性问题、考虑异质性后结论依然成立.研究结论有助于厘清机构持股对股价崩盘风险的作用机制,揭示我国机构投资者阶段性发展状况,从内部治理视角为监管部门提供决策依据.     

从分形市场假说看养老金基金入市

迄今为止，我国养老金制度的改革尚未和资本市场的发育产生直接的联动作用。从理论上讲，一个完全积累制的养老金计划必须成为资本市场中的机构投资者，才能使其得到一个长期稳定的投资回报。但是在我国，由于资本市场长期以来一直处于高风险状态，同时也由于没有一个完全积累的养老金基金合法而且无虑地进入资本市场，从而使它在理论上的作用也无从发挥。从这个角度来讲，可以说是因为资本市场规范发展速度迟缓而拖住了养老金制度……     

出口商品结构对人民币实际汇率的影响

传统文献在运用巴拉萨—萨缪尔森假说(BSH)研究快速发展的经济体的实际汇率时,大多只讨论了该经济体本身的可贸易品部门和不可贸易品部门的劳动生产率增长差异,而忽略了两国可贸易部门的劳动生产率和工资增长率的差异,以致研究的结果并不一定符合BSH。本文通过拓展BSH认为:一国实际汇率的变化不仅取决于两国可贸易品部门的劳动生产率增长差异,还取决于两国可贸易品部门的工资增长率差异和资本的产出弹性,而出口商品结构的变化正好反映两国间贸易部门的劳动生产率与工资的相对的变化和资本的产出弹性。     

GDP与FDI对中国房地产价格影响效果的实证分析

我国房地产以20%的高发展速度持续增长七年,中国房地产"泡沫说"受到关注.选取1987-2005年我国GDP、FDI和房地产销售年平均价格的时序数据,利用误差修正模型对三者关系进行计量分析,得出协整关系的结论.定量结果表明,GDP、FDI对房地产价格有正向的推动作用,但GDP是主要影响因素.这个结果基本排除了境外"热钱"对房地产市场的冲击威胁假说,对政策制定有积极意义.     

我国资本市场配置效率探析

法玛的有效市场假说(EMH)理论——基于价格是否包含所有信息来划分市场效率的高低——是对资本市场效率进行分析的最具影响力的理论之一,但它并没有直接证明资本市场的配置效率。由于我国资本市场的固有特点决定,这种理论方法并不适用于对我国资本市场配置效率的判断。运用Jeffrey的方法来直接衡量中国资本市场效率并与其他国家相比,可得出资本市场配置效率较低的结论。