GATT 第20 条必要性检验判断标准新发展 之实证分析

自世界贸易组织成立之后,传统必要性判断标准被新必要性判断标准所取代。在一系列案件中,关于措施的"必要性"的判断标准,争端解决机构会先确定保护水平,再审查是否存在贸易限制较低的合理可用替代措施,并引入权衡概念用以协助判断在合理情况下,是否可期待世界贸易组织成员实行其他贸易限制程度更低的替代措施。而权衡时所考虑的因素主要包括该措施对目标的贡献度、该措施的贸易限制程度及希望保护价值的重要性。     

浅析新《保险法》不可抗辩条款

我国的不可抗辩条款从一出台就饱受人们的质疑，其存在许多的法律缺陷与不足。而本文通过对我国保险市场和国民保险心理的分析，认为不可抗辩条款应是利大于弊。对于其过于笼统，很多地方都未涉及并未明确规定的情况，本文也做出了解释并提出了一些建议。     

论原因自由行为的可罚性

原因自由行为理论历史悠久,可以追溯至亚里士多德时期。原因自由行为即是指自然行为人出于故意或过失的罪过态度,使自己陷入责任能力缺失或者责任能力耗弱之状态,并在此状态下进一步实施犯罪构成要件客观方面的行为现象。鉴于责任与行为同时存在的原则,原因自由行为的可罚性成为理论难题,学界对此形成具有代表性的观点有责任原则维持说、责任原则修正说以及责任原则例外说。本文倾向于责任原则例外说的主张,并提出一些不成熟的思考,以期有所裨益。     

我所知道的‘例外’与‘无用’

铺天盖地关于中国第一夫人和中国设计品牌例外的消息把我雷醒了。第一夫人为中国设计师做出的瞬间的市场效益是我十年经营的好几倍,而且真是不费吹灰之力。让我感觉真是瞎忙了十年。第一夫人穿例外高级定制是件好事,不仅对例外是好事,对所有中国设计师都是好事情,对我这个做点中国设计小买卖的小商人更是好事。因为从此,质疑中国设计的声音就会少很多。     

经济&社会

杀人偿命,欠债还钱,就算债务人是主权国家也不能例外。如果一个国家借钱太多,到头来还不了或者还不起,换句话说,国家没     

我国政府信息公开例外规则的缺陷与完善——实证分析的视角

信息公开制度已经在我国得到了确立,但立法中对于信息公开例外规则的规定尚不完善,既存在法律规范之间的相互冲突,在内容上也过于粗略。对此,应将信息公开例外范围予以扩大,确立＂公共利益测试＂的法律地位,建立信息公开例外裁量的＂损害测试＂,更好的保障公民知情权的实现。     

桑巴特与美国例外论

大国的发展历程和模式往往对世界各国有着示范作用,我们在学习与总结社会主义发生、发展的历史的时候,关注一些大国社会主义的发展历史就抓住了社会主义发展问题的关键.因而,“为什么美国没有社会主义”就成为一个社会主义发展史上从反面提出的重要问题,桑巴特首先提出并回答了这个问题.认真思考这一问题,可以帮助我们厘清社会主义发展史上的一系列重要关系,并为我们建设有中国特色的社会主义提供有益的启示与反思.     

论信用证“欺诈例例”原则适用的局限性及改进

当前的法律实务存在着对欺诈例外的认定困惑和可能出现欺诈例外的豁免等因素的影响，使得信用证欺诈例外原则的作用大打折扣。为了更好的发挥信用证在国际贸易中的作用，最大限度地回避风险，除了当事人的事前防范外，信用证欺诈例外原则仍需国际统一规定和其他辅佐机制的完善和补充。     

企业战略失败“七宗罪”

战略规划是企业的命根子，百年企业无一例外都有一个好的战略规划。如果战略规划失误，企业则难逃走向死亡的厄运。     

中国的选择：药品专利权的“Bolar例外”

基于医药技术领域的特殊性和公众利益的考虑，国际上的一般做法是运用Bolar例外（Bolarexception）原则为临床试验的专利实施行为提供豁免。我国现行专利法并没有引入这一原则，导致仿制药商在法律上面临专利侵权的窘境和立法与司法实践严重脱节。我国的社会经济现实也要求立法上予以回应。时值专利法修改之际，我国确有必要在专利法修改中引入这一原则以补充和完善限制药品专利的法律规则和措施，促进药品仿制业发展和增加公众医药福利。