侦查阶段律师工作的几点思考

我国刑事诉讼法已明确地把律师介入刑事诉讼的时间提前到侦查阶段,但介入的现状和作用并不尽如人意。本文从分析律师在侦查阶段究竞处于何种地位入手,着重对在侦查阶段应赋予律师哪些权利,才能切实保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的合法权益进行研究。     

从内外两方面谈职务犯罪侦查权监督体系的建立

检察机关对职务犯罪案件的自行侦查权是宪法和刑事诉讼法赋予的,该权力的行使引起了不少理论界人士的争议,有人认为检察机关独立行使职务犯罪侦查权,极易造成检察机关内部对侦查权的监督缺位,从而导致刑事强制措施的滥用和刑讯逼供的发生。笔者拟从检察机关内部和外部两个方面对建立职务犯罪侦查权监督体系谈一点粗浅看法,以作抛砖引玉之用。     

浅析中国海军在打击海盗方面的执法权和侦查权问题

法律在维护国家主权和领土完整中发挥着独特作用,法律战也是现代战争中的一个重要组成部分。关于中国海军出兵打击海盗的法律问题之前也有很多人讨论过,但这些讨论基本上都是针对对海盗犯罪的刑事管辖权进行的,对海军的执法权、侦查权鲜有提及。本文拟就中国海军在执法权、侦查权方面存在的法律问题及其解决进行探讨。     

游离于司法与行政间的侦查权浅析

侦查权概念是侦查学概念体系中的核心概念.我国对于侦查权性质一直都处于混淆不清的状态,对侦查权的实际配置也和世界通行的做法背道而驰,不利于保护公民基本权利免受国家公权力的侵害.本文从司法权的界定入手,通过比较司法权与侦查权的不同点,试图揭示侦查权的行政性,希望能为侦查程序法治进程有所帮助.     

试论检察机关配置职务犯罪侦查权的合理性

在司法改革中,职务犯罪侦查权的归属是一个热点问题。有意见认为职务犯罪的侦查权由检察机关行使权力过大,主张将这种权力从检察机关分离出来;另一种意见坚持认为职务犯罪的侦查权应由检察机关行使。笔者同意后者,并将从几个方面论述检察机关配置职务犯罪侦查权的合理性。     

侦查权独立性的思考

我国的侦查机构的行政隶属性,使得侦查机构进行刑事诉讼侦查活动的侦查权受制于行政权的领导与干涉。现实社会生活中已经广泛出现了侦查权行政干涉的现象,侦查权的独立行使受到了广泛的质疑和批评。侦查权的性质究属如何?侦查权应否独立行使?应如何独立行使?怎么保障其独立行使的实现?本文从社会上发生的真实案例和加拿大的侦查独立性原则引发的启示,对侦查独立性的上述相关问题阐释了自己的理解与认识,不纠缠于侦查权行政性和司法性的探讨,而从侦查权本身的属性特征出发来研究,提出了自己的侦查独立性构建的一些设想,希望能对我国侦查权的合法规范的运行提供一些思考与完善之路。     

检察权项下职务犯罪侦查权配置的完善

职务犯罪侦查权是检察权项下一种不可或缺的重要权能。针对现有职务犯罪侦查体制已不能适应新形势下反腐败新要求的现状,应进一步完善职务犯罪案件的侦查措施,扩大检察机关对职务犯罪关联案件的侦查管辖权,进一步完善职务犯罪的侦查工作机制。     

关于我国侦查程序中司法介入的思考

在我国刑事诉讼法的体系中,侦查权的主体主要为公安机关、检察院等.而当事人在整个侦查程序中处于及其不利的地位,很多权利无法得到保障.近年来,开始有学者对侦查程序中的司法介入问题进行探讨.本文拟在把侦查权视为行政权的大前提下,对我国侦察程序司法介入的前提、必要性以及基本构建进行思考.     

论我国职务犯罪侦查权的合理配置

我国进入经济和社会转轨时期以来,职务犯罪也已经成为一项多发性犯罪,严重影响了经济发展、社会稳定和政权巩固。因此,惩治职务犯罪,刻不容缓。职务犯罪侦查作为应对职务犯罪的有力手段,也越来越引起理论和实务界的重视。本文试图通过研究职务犯罪侦查权的合理配置,为我国建立正当而有效的职务犯罪侦查机制,以增强职务犯罪侦查能力,提高职务犯罪侦查工作的成效。     

由扁家弊案管窥台湾检察机关侦查权

随着我国台湾地区前领导人陈水扁家族贪腐弊案侦查终结起诉,陈水扁愈来愈成为全球华人关注的焦点,我们上网浏览在谷歌(google)搜索引擎上键入陈水扁,竟能搜索到18000000余条相关报道,其受关注程度可见一斑,而负责侦办此案的台湾检察机关也受到了空前关注。由于各种原因关于台湾检察机关侦查权的资料比较匮乏,笔者根据扁家弊案的相关报道,试对台湾检察机关侦查权的某些特点进行肤浅探讨。