上市公司审计设置与审计意见类型关系分析

一、相关概念 审计意见是注册会计师对被审计单位财务报表是否按照适用的会计准则的规定编制,是否在所有重大方面都公允反映了被审计单位财务状况、经营成果和现金流量的客观公正评价。根据2006年2月15日财政部颁布的《中国注册会计师审计准则第1501号一审计报告》与《中国注册会计师审计准则第1502号一非标准审计报告》中的规定,本文所说的审计意见是指上市公司的年度会计报表被注册会计师出具的各种不同类型审计意见的审计报告的简称,并将其分为标准无保留意见和非标准无保留意见（简称非标准意见或非标意见）,非标准无保留意见又分为带强调事项段的无保留意见、保留意见、否定意见以及无法表示意见。     

上市公司2012年年报审计工作完成

截至4月30日,上市公司2012年年报审计工作全面完成。47家证券资格会计师事务所(以下简称证券所)共为2471家上市公司出具了审计报告。其中,标准审计报告2383份,带强调事项段的无保留意见审计报告70份,保留意见审计报告15份,无法表示意见的审计报告3份。在上述2471份审计报告中,非标报告的比例为3.56%,较上年非标报告比例(4.87%)有所下降。同时,证券所共为948家上市公司出具了内部控制审计报告,较上年(230     

河南上市公司保留或说明事项审计报告分析

审计报告是注册会计师对被审计单位财务报道的合法性、公开性、一致性发表审计意见，且具有法定证明效力的书面文件。就河南省上市公司1998－2000年度审计报告中非标准无保留意的统计分析来看，还存在不少问题。因此,针对河南上市公司审计报告中所反映的问题，应该采取相应的治理措施。     

上市公司非标准无保留意见分析

上市公司披露年度财务报告的目的是向报击使用者提供决策有用的信息。作为独立第三者的注册会计师对上币公司的财务报告进行鉴证，其根本目的在于提高报告信息的可靠性，增加投资者的决策相关性，以减轻由于“信息不对称”所带来的交易成本。随着我国证券市场的逐步规范，以及国家相关监管措施的出台，加之上市公司、会计师事务所所处的特定政治经济环境及相关政策约束较往年有了较大变化，我国上市公司的审计意见存在明显的年度特征。本文拟通过分析注册会计师出具的非标准无保留意见，探讨非标准无保留意见所传递的信息含量。 １．非标准…     

内部审计人员的职业判断力浅议

2006年，由于对科龙电器2003年年报出具无保留意见的审计报告，德勤会计师事务所被推上了被告席。但对相同的年报审计，毕马威却发现了数十亿重大非正常现金流向问题。同是会计师事务所，对相同的会计报表进行审计，依据相同的审计准则、会计准则和职业行为守则，为什么得出的结论却大相径庭？     

1404会计自测题解

正1.X股份有限公司(简称"X公司")是一家生产电子产品的上市公司。该公司为增值税一般纳税人,适用的增值税税率为17%,适用的所得税税率为25%。其未经审计的20×1年度财务报表列示的资产总额为23 056万元,利润总额为580万元。X公司20×0年度财务报表由V会计师事务所审计。由于X公司拒绝按前任注册会计师的要求对其库存A产品计提跌价准备,被出具了保留意见审计报告。其后,X公司不再委托V会计师事务所审计其20×1年度财务报表,转而委托U会计师事务所接任。     

天目药业独董困境

正设置独立董事的重要制度初衷即在于对大股东形成制衡。然而,在其去留由大股东左右的前提下,恐怕也只能有"想留下来请做花瓶,不想做花瓶的请离开"这唯一结局了今年以来,天目药业相继上演年报两度推迟、独董对年报说不、罢免独董、修改公司章程等一连串事件,引发外界极大关注,其中最具争议的当属公司股东大会对独董的罢免。     

上市公司强调事项段无保留意见审计报告分析

注册会计师对中国1456家上市公司的2006年度财务报表进行了审计，标准意见1307家，占所审计上市公司的89．77％；非标意见149家，占所审计上市公司的10．23％。在非标意见中，带强调事项段的无保留意见审计报告85家，保留意见审计报告35家，无法表示意见审计报告29家。通过出具这些不同意见类型的审计报告，注册会计师向投资者表达了对上市公司财务报表的鉴证意见，反映了注册会计师更为关注审计风险的职业谨慎态度。     

企业评价的新思路

企业评价是备受相关各方关注的问题,企业评价的一个重要依据是会计报表,而被出具不同审计意见的会计报表,其真实性是不同的,将不同审计报告意见的会计报表放在一起进行评价是不可取的。本文将企业评价与审计报告意见类型联系起来进行探讨,并提出解决对策。     

发表无保留意见等于财务报表没有错报吗

一、问题提出某会计师事务所的注册会计师对M公司2009年度财务报表审计,M公司资产1523万元,营业收入1260万元,注册会计师审计后发表了无保留意见。半年后,M公司因无法按时偿还巨额债务而宣告破产。股东与债权人集体上诉,状告为M公司审计的会计师事务所。其诉讼理由是M公司的2009年度的财务报表中存在严重错报,