对银行行为与效率的分析

基于对银行管制理论的分析以及对市场进入管制下银行行为的描述,讨论了政府管制对银行福利的效应及可能引起的社会成本;针对政府管制产生的低效率状况,探讨了银行业管制改革的对策及效率目标。     

公共服务供给中各级政府事权、财权划分问题研究

公共服务在经济学中也称为公共产品,有狭义和广义之分。狭义的公共产品主要是指能够直接为公众提供安全和社会福利水平的产品,如国防、外交、义务教育、公共卫生、基础设施等。广义的公共产品包括了市场经济中政府的所有职能,包括：宏观经济管理、政府管制：反垄断、再分配及狭义的公共产品。我国现阶段政府在宏观经济管理、政府管制、反垄断、再分配等方面已经引起了有关方面的重视,而对义务教育、公共卫生、基础设施等领域的研究和关注则相对不足。因此,本文的研究内容,将界定在狭义的公共产品范围内,重点放在义务教育、公共卫生等基础性公共服务领域。     

SPS贸易壁垒的背景与解决思路

乌拉圭回合后,关税、配额等传统边界性贸易壁垒的使用受到挑战,而技术性的边界内贸易壁垒却倍受贸易保护主义的青睐。在农产品和食品贸易中,与风险相关的卫生和动植物检疫壁垒成为实施贸易保护的重要杀手锏。它的出现和频繁使用给世界农产品和食品国际贸易带来巨大的损失,并成为发展中国家参与国际化的障碍。本文从两个方面分析了SPS壁垒产生的背景原因,进而提出了解决贸易争端的模式和中国缓解SPS壁垒影响的建议。     

浅析我国中药出口

分析我国中药在国际市场上的现状,得出非技术性贸易壁垒和文化壁垒阻碍着中药国际营销的深入发展,并在此基础上提出了几点对策。     

互联网金融治理体系与优化策略

互联网金融改变了传统金融运作模式,拓展了金融参与可能边界线,使金融运作效率大幅度提升。虽然互联网金融是传统金融的创新模式,但其本质仍是金融,并且较传统金融而言,互联网金融还存在金融风险二相性特征,因此需要对互联网金融进行科学治理,保证互联网金融健康发展。由于互联网金融具有跨界混业经营、多层次贯穿市场体系及风险复杂多样等特性,我国互联网金融治理体系仍然存在治理理念和方法不匹配、相关法律滞后等问题。对此,本文从互联网金融治理目标入手,将互联网金融治理体系优化升级路径划分为短期和中长期两部分来实现。在短期内,主要通过建设多元化治理模式和治理长效机制保证互联网金融市场平稳发展。在中长期时,主要通过完善法律和技术创新实现互联网金融治理体系的功能治理和协调治理。     

从货币兑换的国际比较论我国资本项目开放的方式

资本项目的开放从而实现人民币自由兑换是我国外汇体制改革的最终目标。纵观世界各国的资本开放有采取渐进式的也有采取激进式的 ,到底哪种方式更适合 ,文章用实证的方法分析了各国货币自由兑换后的实际结果后指出 ,中国应采取谨慎和逐步的方法 ,并根据市场机制和货币兑换互动的关系逐步推进人民币资本项目的开放。我国的资本项目放开将会在 5年后展开     

从管制经济学和可竞争市场理论看电力市场化改革

电力市场的研究必须从经济学的全新视角来分析电力系统 ,正确运用经济学理论解决电力作为商品的特殊问题。文章从管制经济学出发分析了电力市场化的深层次原因 ,并运用可竞争市场理论分析了电力市场改革的基本模式 ,从而为电力市场的研究提供了理论基础。     

农民进城的就业壁垒对农村人口城市化的影响

一、引言 人民公社期间，我国实行城乡完全隔离的人口政策，使农村积淀了大量剩余劳动力，1978年改革开始时、农村中的隐性剩余劳动力人口数达1亿。随着改革的推进，农村剩余劳动力开始向非农产业转移，但进城就业一直受到了限制。宋洪远、黄华波和刘光明（2002）对改革以来有关农村劳动力流动和就业的政策、法规进行了系统的整理。总的来看，改革以来，农村剩余劳动力向城市转移一直受到政策的限制，尽管限制程度趋于减轻。彭代彦（2002（a））及彭代彦和川口雅正（2002）的分析表明，对农村劳动力进城就业施加的限制显着地妨碍了农民收入增长，扩大了城乡收入差距。那么，对农村劳动力进城就业施加的限制是否显著地阻碍了农村人口的城市化呢？本文利用1995年全国1％人口抽样调查得到的城市外来人口数据对此进行实证分析。     

中国银行业进入壁垒的理论与实证分析

中国银行业在市场化改革过程中,暴露出了许多与市场化紧密联系不足的问题,如供给短缺、资本金不足、收益率低、业务创新缓慢等.这些都与银行业进入渠道不畅通及进入数量不足密切相关.只有消除银行业进入的经济性壁垒和政策性壁垒,允许民营资本进入银行业,才能更好地解决因供需失衡引发的中小企业融资困难、解决民营资本缺少合理出路、解决商业银行资本金不足等问题.     

盈余管理对会计信息质量的影响

一般来说．会计信息失真包括两个方面：一是会计造假,即违反会计管制的违法行为：二是盈余管理。会计造假是严重的违法行为．而盈余管理是利用会计管制的弹性操纵会计数据的合法行为．但无论会计造假还是盈余管理,归根到底都将会影响会计信息的质量。