判例法制度构建探析

现行成文法固有的抽象性及滞后性，导致适用法律存在差异和出现法律真空，判例法制度的构建，能有效弥补相应的缺陷，实现法治的功能与价值，使法治的统一性及适应性得以完善。我国在存在构建判例法制度的条件下，应从判例法制度的确立方式、构建多层次的判例体系、建设相应的审级制度等方面进行判例法制度的构建。     

中小股东利益保护起源和必要性的法学研究

<正>一、中小股东利益保护的起源我国法律及证券监管机构认定持有公司5%以下股份的股东为中小股东。中小股东利益保护的起源在英美法系和大陆法系中呈现出不同的特点。主要是因为两大法系所属国家的股权结构不同,英美法系国家的股权结构都较为分散,大陆法系国家股权一般较为集中。再加上英美法系是判例法,大陆法系是成文法,其具体的做法也有不同。     

欧盟近期有关使用证据的判例法

2012年10月以来,欧盟法院依据欧盟商标法对商标的真正使用等重要问题做出了一系列裁决。     

侵害商业秘密承担侵权责任

日前，盐城市中级人民法院依法终审判决一起侵害商业秘密案。经建湖县法院一审审理查明，原告建湖县化工机械厂系取得中国通用机械阀门行业协会会员资格的阀门厂。于１９８５年１月２５日获化学工业部《引进大化肥装置配套用阀门技术鉴定证书》。由于该厂生产制造阀门技术...     

浅谈英国判例法中的先例规避——以IRC v. Ramsay(1982)案为例

遵循先例原则是英国判例法中的基本原则和核心内容,然而,随着社会的发展和时代的变迁,很多先例已不能适应社会对法律制度的要求,于是先例规避的技术应运而生。本文通过对IRC v. Ramsay(1982)案例的分析,阐述了先例规避的方法与利弊。     

在我国确立判例法的历史依据和现实意义

确立判例法符合中国社会发展的要求。中国古代主要的法律形式虽属法典法，但判例法在实践中始终发挥着重要的作用；西方以法德为代表的以法典为主要法律形式的大陆法系和以英美为代表以判例法为主要法律渊源的英美法系两大法系在发展中也是逐步融合、渗透。随着改革开放的不断深化和加入ＷＴＯ的日益临近，不论是从我国人权发展的状况，还是从国际区际民事交往的趋势来看，在一定限度、一定范围内适用判例法是现实的，也是必要的。     

论西方判例法对我国指导性案例制度建立的借鉴作用

从2005年起,最高人民法院提出建立案例指导制度,然而作为大陆法系的我国法律体系并没有将案例作为法律渊源的传统,因此,借鉴和学习西方英美法系的先进经验就成为建立和完善我国案例指导制度的过程中,不可缺少的重要的一环。     

欧盟内部市场下的知识产权与竞争保护

在知识产权法和竞争法交叉研究领域一直以来都以传统的欧盟法竞争法为主线,事实上,在欧盟内部市场框架下欧盟竞争法还包括实现欧盟内部统一市场的四大自由原则。随着欧盟一体化的推进,防止内部市场建设被限制竞争所扭曲逐步成为欧盟法院在审理相关涉及知识产权案件时所遵循的基本原则,欧盟竞争法在知识产权领域的扩张也愈来愈明显。本文基于欧盟法院的相关判例,对涉及到欧盟内部市场的知识产权法与竞争法之间的相互关系及价值追求进行探究,为我国在深化改革转型期如何协调保护知识产权所有者和保护竞争提供助益。     

美国对华适用反补贴税法之合法性论析

美国商务部对中国适用反补贴税法违反司法判例制度，同时也缺乏国会立法授权。在中国进入WTO后过渡期、美国调整对华贸易政策之际，中国政府应当积极利用WTO争端解决机制，纠正美国对华适用反补贴税法之“不当做法”，捍卫我国在WTO体制下的正当贸易权益。     

跟单信用证统一惯例无法统一——非单据化条款在判例法中的实际效力研究

跟单信用证统一惯例未能确定判断非单据化条款的标准，各国法院判例决定了非单据化条款的不同法律效力。通过比较统一惯例和各国法院判例的不同观点，分析非单据化条款的法律成因，认为非单据化条款的法律效力仍然是一个悬而未决的问题，银行审单和外贸实践中应该对此采取谨慎的态度。