走向胜利的财政之路（中）——为庆祝中国共产党建立九十周年而作

二、促进新中国建设的财政 1949年10月1日中华人民共和国成立,根据当时的政治、经济状况,1950年1月30日,中央人民政府政务院发布《全国税政实施要则》。规定全国共设14个税种,即货物税、工商业税（包括营业税和所得税2个部分）、盐税、关税、薪给报酬所得税、存款利息所得税、印花税、遗产税、交易税、屠宰税、     

加息周期，如何对待定期存款

2007年以来我国连续6次上调存款利率,今年我国仍将进行加息,所以,如何对待手头的定期存款是我们百姓应该好好盘算的。转存需要算清帐在银行连续提高存款利率的情况下,一旦在利率调整后,多数存定期存款的储民首先会想到的是,银行现在提高了存款利率,如果要想享受银行的高利率,避免自己损失利息,就应赶快到银行办理定期存款转存手续。其实人们的     

Fisher修正效应中的利息所得税与名义利率

本文回顾了Fisher修正方程中预期通货膨胀、实际利率和名义利率的相互关系。在维持实际利率不变的通货膨胀中,征收利息所得税会造成名义利率升高。同时,预期通货膨胀的波动也会借助于利息所得税加剧名义利率的波动。一些利息所得税调整与利息费用扣除的方法可以减轻利息所得税的这些影响,但是这些调整会影响其他经济变量。     

浅谈我国利息税的未来

利息税改一波三折 利息税全称为“储蓄存款利息所得个人所得税”，主要指对个人在中国境内存储人民币、外币而取得的利息所得征收的个人所得税。1950年，我国颁布《利息所得税条例》，规定对储蓄存款征收利息税。但因为当时我国人均收人较低，征收利息税没有实质意义，1959年停征了利息税。其后在1980年，全国人民代表大会通过的《个人所得税法》和1993年修订的《个人所得税法》，再次把利息所得列为征税项目。但都因为当时个人储蓄存款数额较小，物资供应叉比较紧张，故再次对利息税做出免征的规定。时过境迁，我国从1999年11月1日起正是施行《对储蓄存款利息所得征收个人所得税的实施办法》，并规定开征税率为20％。     

降低储蓄利息所得税税率的积极效应

第十届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议修改后的个人所得税法第12条规定：从2007年8月15日起，储蓄利息所得税的税率由20％凋低为5％。这一重大举措，无论对我国税种的开征贯彻税收公平原则，还是对整个经济的稳定发展，以及增加居民可支配收入，体现党和国家关心、重视民生问题，都将具有积极的意义。     

国家税务总局关于延长中国农业银行应收未收利息税前扣除期限的通知（2006年3月13日 国税函[2006]259号）

近接《中国农业银行关于冲减应收未收利息所得税相关税务处理问题的请示》（农银发（2005）368号）。经研究，现就有关问题通知如下：     

利息税只能改革不能取消

利息税的主要承担者是广大中低收入民众，富裕阶层的钱除了保障其优越的生活开支以外，剩余的钱要么投入再生产、炒股或者房地产，几乎不会用于储蓄．然而，通过利息所得税组织的财政收入用于“三农”、用于低收入阶层、用于向中西部贫困地区的转移支付，能更有效：地促进社会公平。     

关于储蓄存款利息所得税的几点思考

我国储蓄存款利息所得税自开征以来，历经多次沿革。本文在总结回顾历次改革调整的基础上，深入分析了存款利息所得征税的不同政策效应，并针对当前存款利息所得税暂免征收面临的矛盾问题，提出应恢复征收利息所得税的政策建议，并对利息税制再设计和相关配合政策进行了若干探讨。     

取消储蓄存款利息所得税势在必行

与个人利益休戚相关的储蓄存款利息所得税（以下简称利息税）,近来一波三折。先是商务部于2004年11月基于消费品零售总额和居民消费价格指数都出现上涨势头提出了“取消征收利息税”的建议,之后马上又有国税总局官员澄清近期有关取消利息税传言。事实上关于利息税去留问题的激烈争论自从1999年11月恢复开征利息税前后就已经在全国范围内掀起。在开征后的六年间人们也一直在观察和感受利息税所引起的各种变化。时至今日,宏观经济背景与五年前相比已经发生了相反的变化,出现了明显的通货膨胀,尤其是实际利率悄然转为负利率的情况,更是让很多人萌发了取消利息税的念头,显然利息税再次成为了税改之年的新焦点。在今天这种投资大幅度增长、非典型局部通货膨胀的新形势下继续征收利息税是否合理？本文认为在构建和谐社会的理论背景下,利息税的征收在诸多方面显露了其弊短,因此建议取消对储蓄存款利息所得征税。     

各类储蓄如何扣税

个人利息所得税的税率虽然固定为20％,但由于目前银行储蓄存款种类繁多,各种储蓄存款的计息规定也不尽相同,许多储户对各类储蓄的存款利息银行将如何扣税不甚明了。现将银行对各类储蓄存款利息的“扣税方式”介绍如下。