卖空交易机制的风险及其传导机制

识别卖空交易机制中的潜在风险,深入分析风险的来源和传导机制,对于制定防范风险的监管措施,有效避免卖空交易中的风险,具有重要的理论和现实意义.在操作上,可以运用国际证券委员会组织(IOSCO)的风险管理和控制,指导分析卖空交易机制中的系列风险,从定性的角度分析卖空交易机制的风险传导机制.     

“卖空”机制与公司治理联系探讨

公司财务管理的目标是实现股东财富最大化,股东财富在很大程度上体现为资本市场中股票的价格。在资本市场成为上市公司的主要融资渠道的今天,资本市场的反映功能和纠正功能在公司治理体系中扮演着重要的角色。以下主要从卖空机制与公司治理间的关系进行探讨。     

国债交易引入卖空机制

近日,财政部牵头发布了《关于开展国债买断式回购交易业务的通知》,这标志着去年以来反复酝酿的买断式回购交易将正式启动。     

卖空机制与证券价格关系的理论研究综述

通过对卖空机制与证券价格关系理论研究文献的初步梳理,笔者发现该领域的研究大致也是沿着现代金融理论发展的方向在不断深化与拓展,研究主要围绕两个主题展开,一是从静态角度考察卖空限制与证券价格高估的关系问题,二是从动态角度考察卖空机制对证券价格波动性(或市场稳定性)的影响。就研究的范式和方法而言,一是基于市场微观结构和行为金融理论,二是基于经济学的供需分析方法。目前,理论界在继续从市场微观结构与行为金融角度深化对该领域研究的同时,越来越发现把借券市场纳入研究框架,并从市场宏观层面进行研究可以一定程度上拓展和深化对该领域相关问题的认识。     

我国证券市场卖空机制模式的选择分析

现有卖空机制模式基本可分为日本模式、瑞士模式、芬兰模式、美国模式等四种模式,这四者对证券借贷的专控性体现出依次趋弱特征.从模式运行背景来看,芬兰模式对于我国证券市场具有较明显的优势特征,我国证券卖空机制模式较宜选择芬兰模式.     

卖空时代的喜与忧

继融资融券之后。8月21日。《转融通业务试点操作方案》发布。如果转融通之门打开。意味着中国证券市场的金融杠杆拉长,做空时代来临。     

卖空机制不一定会造成股灾

转融通业务的正式落地为中国A股市场步入“做空时代”揭开了序幕。要使得卖空交易不被市场投机者滥用、对股票市场的交易行为形成负面冲击,笔者认为有三大规则是必须确立的：     

以利他之名行利己之实：卖空压力与企业社会责任

卖空压力的信息效应和治理效应为企业社会责任治理提供了一种可行的资本市场途径。文章以2008—2015年A股上市公司为研究样本,使用倾向得分匹配和双重差分法实证检验了卖空压力对企业社会责任水平的影响。结果显示,卖空压力显著提高了企业的社会责任水平,尤其是对外部利益相关者和远端利益相关者的社会责任,而对内部利益相关者的社会责任没有影响,验证了企业履行社会责任的差异性与一致性观点。进一步,机制检验发现,卖空压力对企业社会责任提升作用在信息不对称程度较高或代理成本较高的情况下更为显著,证明卖空压力影响企业履行社会责任水平的信息效应和治理效应。文章揭示了卖空机制与公司社会责任之间的内在联系,丰富了卖空机制经济后果和战略管理领域的文献,对促进中国资本市场的制度建设和公司战略管理实践的发展具有重要的现实意义。     

“卖空”机制与公司治理联系探讨

公司财务管理的目标是实现股东财富最大化,股东财富在很大程度上体现为资本市场中股票的价格。在资本市场成为上市公司的主要融资渠道的今天,资本市场的反映功能和纠正功能在公司治理体系中扮演着重要的角色。以下主要从卖空机制与公司治理间的关系进行探讨。