中国反垄断立法和执法必须适应经济全球化形势下的新特点

进入21世纪，经济全球化的趋势越来越明显，资本、产品、服务、技术在国际间的广泛流动，使得国家的经济边境越来越模糊，国内市场竞争在一定意义上也成为不同国家企业之间的国际竞争。竞争国际化使传统的反垄断理念有了新的含义，竞争政策和竞争执法呈现出一些新特点．带来一些新问题。     

竞争者信息对古诺寡头垄断均衡影响的实验研究

经济学实验研究是产业组织理论的重要研究方法之一，本研究以实验方法研究了古诺寡头垄断。最优反应和模仿最优理论是解释古诺寡头博弈的常见理论，基于这两种理论分析，本研究设计了三寡头垄断博弈实验，检验了不同竞争者信息对古诺寡头垄断均衡的影响。研究结论对反垄断政策将有一定启示作用。     

公用企业滥用市场支配地位与反垄断法律规制

各国反垄断法一般把禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位和控制经营者集中确定为反垄断法律制度三大支柱.我国的公用企业长期具有市场经营与行业管理相的双重特征:一方面,它们是供水、供气、供电以及承担铁路、航空、邮电和电话业务的民事主体,具有自然垄断的性质;另一方面在管理机构的设置和职能上,又处于行业管理、经营一体化的地位,具有行政主体的性质.公用企业服务质量差、收费透明度低、限制竞争等行为已严重损害了消费者的利益,也成为妨害市场公平竞争的主要原因.     

上市公司利用关联交易操纵利润现象的透析

财政部于1999年发布《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》，对于规范企业非货币性交易、债务重组的会计处理，提高会计信息质量，起到了重要作用。但是，《企业会计准则——非货币性交易》较多地运用“公允价值”概念，从而给一些企业利用该准则调节利润留下一定空间，“渝钛白”案例就是这类案例的佼佼者；《企业会计准则——债务重组》规定，债务重组收益计入当期损益，这也给一些企业利用债务豁免操纵利润创造了机会，“郑百文”案例又是这类案例的后起之秀。     

政府规制与反垄断

政府规制是指政府为了达到一定的预期目标,依据一定规则对构成特定经济的经济主体的活动进行限制和约束的行为,其主要包括直接规制和间接规制,而直接规制又称狭义上的规制,可分为经济性规制和社会性规制;间接规制主要指反垄断。日常生活中,人们往往混淆这两个概念,或者认为     

BP构建中国市场新版图

虽然全球第二大石油巨头——英国石油公司（BP）在新年即将来临之前无奈关闭了自己在尼日利亚的2处油田，并且还与埃克森-美孚一起遭遇到了美国当局的反垄断诉讼，但回首在中国的过去，BP却在这一新兴的市场上如鱼得水，箭步如风，其布局和图谋已久的中国市场攻略正在一步一步地得到贯彻和实现。     

美国反垄断的经济学思考

众所周知,国际上垄断的主要形式是托拉斯,而美国这个崇尚自由竞争的经济大国,其垄断行为更为普遍。美国反垄断法的出台及实施,引起了我们更多的经济学思考,研究借鉴美国反垄断法的构成体系、主要内容以及典型的实施案例,对我国反垄断理论的研究和实践将有所裨益。     

反垄断民事诉讼的法律经济学分析——以最高人民法院第79号指导案例为视角

近年来,我国反垄断民事诉讼案件逐渐增多,但囿于原告主体单一、法律适用混乱、赔偿数额不足等问题,反垄断民事诉讼制度难以充分实现对消费者权益的有效救济.本文以第79号指导案例为视角,建议在反垄断民事诉讼体系中引入集体诉讼机制,并构建原告拟制、律师激励、和解赔偿等具体制度,从而激励消费者维权,解决多重法律竞合,平衡双方诉讼能力,落实竞争政策的基础性地位.     

美国反垄断法中诺尔——本灵顿原则研究

诺尔——本灵顿原则是协调美国宪法权利与反垄断法权利的重要产物。虽然我国已出台《反垄断法》,但现阶段该法对于市场经营活动中的许多现实问题尚未作出规定。通过对美国诺尔——本灵顿原则进行理论和实证分析,明确该原则在反垄断领域对市场经济活动所发挥的现实作用。鉴于我国反垄断法的发展尚不健全,诺尔——本灵顿原则对于协调我国反垄断执法过程中的各方权益冲突有一定的启发意义。     

克莱斯勒汽车垄断案的反垄断法分析

在克莱斯勒汽车垄断案中,发改委的处罚依据值得质疑,因为其在处罚依据中仅认识到克莱斯勒汽车生产商与经销商之间签订的销售协议违反了《反垄断法》第14条,克莱斯勒汽车公司三家经销商之间签订的协议违反了《反垄断法》第13条的规定,但并未说明违反《反垄断法》第13条、第14条的反垄断法上的原因。此外,按照反垄断法原理认定垄断协议违法需要经过《反垄断法》第15条豁免条件的筛选。处罚依据忽略了这一关键环节。本文以克莱斯勒汽车垄断案为例,试图澄清对类似案例的处罚或判决所依据的真正反垄断法原理,为我国反垄断执法提供一些有价值的意见。