试论《湖南行政程序规定》对我国听证制度的发展

以《行政处罚法》关于听证制度的规定为标志,我国实现了听证制度从无到有的突破,在以后的行政立法当中,听证作为公众参与的一种有效形式也越来越得到人们的青睐,《湖南行政程序规定》更是专设一章单独规定。本文试图通过将其与以前的我国法律当中听证的具体规定进行比较,分析《湖南行政程序规定》对我国听证制度的发展意义,并进一步探讨其需完善之处。     

浅议我国的立法听证制度

立法听证不是西方的特产,它在我国产生和发展已有十年的历史,并取得了初步的成效,但是仍然存在这或那的问题。只有结合我国国情,借鉴国外的先进经验,不断规范和完善立法听证制度,才能发挥它应有的效能。     

听证制度在公共决策中的作用

公众政治参与是衡量现代社会民主化程度和水平的一项重要指标。它的具体形式很多,不仅涉及直接选举和全民公决,还应包括公共决策听证会及其他一些形式,其中,公共决策中的听证制度﹙Public Hearing System﹚是现代民主社会普遍推行的用于保证各方利益主体平等参与公共决策过程,最终实现决策民主化、公开化、科学化乃至法制化的一种重要的制度设计。     

公共投资建设项目决策建立听证制度探讨

公共投资建设项目的投入源自公共资源，项目的建设与公众利益息息相关，在项目决策中建立听证制度来广泛征求社会公众的意见具有重大的现实意义。本文分析了在公共投资建设项目决策中建立听证制度的作用，并从制定依据、制度形式、制订主体等八个方面对听证制度做了详细的探讨。     

票价机制 面纱后的垄断面目

编者按：衣食住行关系民生,物价更是民生的敏感之事;前一时期有关火车票价格听证、飞机票折扣之事闹得沸沸扬扬,此事虽说已是明日黄花,但仍为人们所关注,本刊摘登媒体有关报道,揭开票价机制面纱后的垄断面目。     

执行异议的立案受理及听证制度的浅析

执行异议本质上是一种救济方式,从性质上可分为实体异议和程序异议。提出程序异议的目的在于变更或撤销执行人员的违法和不当执行行为,避免因执行方法、措施、具体执行程序等违法侵害当事人、利害关系人程序上的利益(终极目的是纠正执行程序本身的瑕疵)。民事诉讼法第二百二十五条规定的对违法执行行为提出的执行异议均系程序上的事项,不涉及实体权利义务问题。而实体异议则是为了对抗或消除因强制执行特定财产侵害到案外人实体法上的权利,保护第三人对执行标的物依法享有的实体权利(终极目的是排除、阻止对特定标的物的执行)。民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的执行异议是基于其对执行标的物享有实体权利,涉及实体权利义务问题,属于实体上的执行救济。     

关于提高城乡规划管理工作有效措施的探讨

我国城镇化建设的深入开展将城乡规划建设管理工作提升至较高的层次上,随着我国民主法制制度的逐步完善,城乡居民在城乡规划建设中的参与程度显著提升,给城乡规划建设管理部门提出了更高的要求,而城乡规划管理部门或机构进行管理职能及管理水平提升的研究是我国城镇化水平显著提升的必然需求,也是社会发展及社会职能给城乡规划管理部门提出的基本要求。文章就城乡规划管理工作的主要工作内容及管理现状中存在的问题进行简单介绍,重点分析阐述了提高城乡规划管理水平的有效措施。     

公共选择理论视野下的行政决策听证制度

在近五年中,听证制度延伸到社会生活的方方面面,老百姓对听证制度经历了由陌生到熟悉到家喻户晓的这样一个过程。老百姓所理解的、关注得最多的一般是价格决策听证制度。     

实施《城市房屋拆迁估价指导意见》的两点建议

建设部《城市房屋拆迁估价指导意见》(以下简称《指导意见》)自2004年1月1H起实行以来，对规范拆迁估价行为，减少拆迁估价纠纷，切实保障拆迁当事人尤其是被拆迁人的合法权益，起到了十分重要的作用。笔者作为一个具体从事房地产估价业务的专职房