论地理标志商标的保护——从多元的视角出发

正地理标志,从词义上讲,指表示某商品来源于某地区,该商品的特质包括特定质量、信誉或者其他特征,主要由该地区的自然因素或者人文因素所决定的标志。证明商标、集体商标注册的形式,无疑是对地理标志这一传统历史、自然资源的重要保护形式,并且在实践中也表现出尊重历史、保护传统并因此而衍生出高效利用地理标志品牌资源获取重大经济效益的积极意义。一、地理标志产品保护模式简析从目前来看,对于地理标志的保护,国际上有两     

非商标性使用侵权的法律规制

一、问题的提出在普拉达有限公司诉陕西东方源投资发展有限公司(以下简称东方源公司)侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中,东方源公司在2012年8月2 9日的《华商报》上刊登的有关东方国际中心房地产项目和推销店铺招租广告中,包含"PRADA"文字和图案商标、"PRADA"企业字号,并附加广告语为"全球顶级奢侈品牌进驻,引领国际奢侈生活潮流";"国际潮牌街、餐饮大食代"。普拉达公司认为,东方源公司使用其注册商标和字号进行宣传,侵犯了其注册商标专用权;同时基于"PRADA"在奢侈品行业具     

注册商标与商品名称的冲突

《商标法》第52条第（1）项规定：“未经商标注册人的许可,在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的,属侵犯注册商标专用权”。（滴标法实施条例》第50条规定：“在同一种或类似商品上,将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用,误导公众的,属于商标法第52条第（5）项所称侵犯注册商标专用权的行为”。     

国家工商总局副局长付双建接受中外记者采访时指出 我国奥林匹克标志及商标专用权保护成效明显

7月24日下午,国家工商总局副局长付双建在北京国际新闻中心举行的新闻发布会上向中外记者介绍了我国奥林匹克标志及商标专用权保护情况,并回答了记者的提问。付双建介绍,2004年至2008年上半年,全     

说理性行政处罚决定书② ××公司销售侵犯注册商标专用权商品案

2008年3月,浙江省局为进一步推进行政处罚决定书增强说理性工作,提高办案质量,决定在全省工商系统开展优秀说理性行政处罚决定书评选活动。从各市局和海宁市、临海市工商局向省局推荐上报的205份行政处罚决定书中,省局通过网上公示、案卷对照、组织初评、审定公布等程序,最终评定了50份优秀文书,其中一等奖5份、二等奖15份、三等奖30份。本刊将连续3期分别刊载一等奖中的3篇,同时配发省局法制处的评选理由。本期还刊发行政处罚决定书增强说理性研讨会上,江苏省局选送的2篇说理式行政处罚决定书,一并供读者借鉴参考。     

充分发挥商标战略的引领作用

发挥商标战略的引领作用,引导企业把商标战略纳入企业发展的总体战略,指导企业提高商品制造、研发、运用能力,培育商标的独特性,形成品牌互动,提高商标在市场和消费者心目中的认知度;提高商标利用效率,增强企业在更大范围、更高领域、更高层次参与国内外市场竞争的优势,重组、优化产品结构和产业结构,促进经济结构调整与增长方式的转变。加强对商标专用权的保护,构建以商标注册人自我保护为主体,行政和司法保护相结合,社会公众参与的商标权益保护体系,加大商标专用权行政执法力度,积极探索长效机制,保护企业的创新成果。     

相似也是侵权 中国海关：保护你的知识产权

很多权利人和制假造假的厂家存在一种误区,认为只有商标标识一模一样才构成侵权.有些制假企业在生产侵权产品时,常将他人注册商标稍作修改,作为自己的商标,企图逃脱法律责任.事实不然.     

厘清商标保护的合理边界

本案原告的两项诉请依据的是两项权利主张,一是主张在第36类的（未注册）驰名商标的专用权,二是主张在第9类、第41类上的“彭博资讯”注册商标专用权。分析该两项权利的存在与否或存在状况,厘清商标保护的合理边界,便成为裁断是非的基本前提。     

注册商标专用权与非注册商标在先使用权之争——“蒋有记”商标维权案评析

正案情回顾"蒋有记"由蒋玉友的祖父于上世纪二三十年代创设,其后由蒋玉友的父亲蒋庆祺经营,店名为"祺记蒋有记牛肉店"。1951年经营地址从南京市大香炉44号迁至南京市夫子庙贡院西街12号,主营宰牛。此后数十年间,经营状况一直不错。1959年,"祺记蒋有记牛肉店"不再是蒋家私有,而成了公私合营,店名变更为"公私合营蒋有记牛羊肉商店",但负责人还是蒋庆祺。随后的文化大革命中该店停业。1980年,"南京市饮食     

商标三年不使用抗辩制度研究

正2013年修订的《商标法》新增设了三年不使用抗辩制度。其具体内容为:注册商标专用权人请求赔偿,被控侵权人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的,人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标,也不能证明因侵权行为受到其他损失的,被控侵权人不承担赔偿