中国注册会计师审计准则的发展及其对审计学教学的影响

2006年2月15日,由中国注册会计师协会拟定、修改的48个中国注册会计师审计准则由财政部发布,自2007年1月1日起施行。这些准则的发布,标志着我国已在建立起一套适应社会主义市场经济发展要求,顺应国际趋同大趋势的中国注册会计师执业准则体系的道路上迈进了一大步。     

现行财务报告模式的局限性及改进设想

一、现行财务报告模式的局限性 1．重法律形式而轻经济实质。按照国际会计准则委员会（IASC）的观点,“实质重于形式”的含义为“要使会计资料如实反映其意欲反映的交易或事项,那就必须根据其经济实质,而不是只根据其法律形式进行反映和核算”。因此,当交易或事项的经济实质和法律实质发生背离时,会计核算应该根据经济实质进行会计处理。     

浮动利率债券的会计处理

遵循我国新会计准则和指南,结合国际会计准则和美国会计准则,本文就我国现有市场条件下浮动利率债券的后续确认和计量进行了相关探讨     

浅析可扩展商务报告语言对会计信息质量特征的影响

就会计信息质量特征而言,美国财务会计准则委员会FASB（Financial Accounting Standard Board）和英国的国际会计准则委员会IASC（2001年改组为国际会计准则理事会IASB International Accounting Standard Board）的研究虽然不尽相同,但却有着相同的主要四项会计信息质量特征,他们之间的差别点主要表现在对主要会计信息质量特征之间的关系上。     

新会计准则在实施中的有关问题探讨

新《企业会计准则》的发布实施,使我国企业会计准则与国际会计准则之间实现了趋同。极大地促进了我国会计工作的发展,会计标准得到了基本统一。会计信息有了较大的可比性,会计报表进一步透明,会计工作质量得到了明显提升。但是,在实践中某些会计实务问题的处理。依然有值得探讨的地方。     

我国应用公允价值计量相关问题的探讨

2006年是我国的会计改革年,财政部颁布了包括一项基本准则和38项具体准则的新会计准则体系,并于2007年1月1日起首先在上市公司实施。新会计准则在诸多方面实现了新的突破,公允价值的应用、计量成为此次准则修改中的一大亮点。新准则体系明确将公允价值作为会计计量属性之一,并在金融工具、投资性房地产、债务重组、资产减值、租赁和套期保值等     

国际会计准则趋同历程回顾及对我国的启示——以欧盟、美国、日本和俄罗斯为例

十多年前,随着全球经济一体化程度的不断加深,会计准则国际趋同的步伐日益加快。我国自2005年起就明确将与国际会计准则趋同作为制定中国会计准则的基本目标之一,经过十多年的发展探索出了一条基于转型国家会计国际化的道路。与此同对,我们看到在这十多年风起云涌的国际会计准则趋同大潮中,其他国家和地区各自走上了与中国大相径庭的趋同道路。在此背景下,本文回顾了欧盟、美国、日本及俄罗斯这四大经济体会计准则国际趋同的进程,就我国下一阶段会计准则趋同的具体目标和策略提出建议。     

资产与费用关系辨析

资产与费用是会计的两大核心要素,二者在确认和计量上存在明显区别和紧密联系,但是随着我国新准则的实施,资产负债观理念深入推进,会计要素动静态转化趋势明显,资产和费用区别日益缩小,联系更为紧密,为满足未来对二者的确认和计量,亟需快速提升我们会计人员的判断估计能力,客观上也推动了财务业务一体化.     

公允价值与资产评估

引言近十年来,国际会计准则委员会在推广公允价值方面取得了很大的进展。2005年1月1日,包括欧盟在内的90多个国家和地区开始采用新的国际会计准则,相应地也开始执行该准则中关于公允价值应用的规定。     

跨境股票融资监管中东道国会计准则适用的制度设计解读

在跨境股票融资监管中,各国根据本国国情对境外企业在本国范围内的会计准则适用基本形成了单一模式与选择模式等多种适用模式组合。在我国国际板市场建设初期,也应通过许可境外企业适用国际会计准则,禁止境内企业适用该准则的手段充分吸引境外上市资源和阻止境内上市资源的外流。与此同时,在国际板市场建设中,境外企业会计准则适用的单一模式在我国目前不具有可行性。而且,在境外企业会计准则适用的选择模式中,我国当前可行的最优方式是,应当允许境外企业任意选择我国公认会计准则、国际会计准则或美国公认会计准则来编制财务会计报告并进行相应信息披露。在境外企业选择适用后两种会计准则时,应要求境外企业以我国公认会计准则为参照标准提供会计差异调节表。同时,为防止境外企业恶意利用其会计准则适用选择权来规避对其不利的财务结果,国际板市场规则应对境外企业持续使用某种会计准则的具体年限进行严格限定。