反倾销应诉中的会计权益失衡及对策

中国已成为世界上第三大贸易国,是遭受反倾销调查最多的国家;同时,由于受市场经济地位歧视的影响,中国被裁定的反倾销税率也是世界最高的,由此造成的损失非常巨大。反倾销已成为中国企业和中国会计界必须面对的问题。因此,从会计学的视角审视反倾销,研究我国企业反倾销应诉中的会计权益问题,具有十分重要的理论与现实意义。     

彩电倾销案在美首次听证

中美之间20多年来最大的一次彩电贸易战在3月份已进入到紧张的决战时期。     

数字——浙江人赢下全国半数反倾销官司

8月初，欧盟公布了对中国产手动液压搬运车的终裁决定，浙江诺力机械股份有限公司得到了初裁中没有给予的市场经济地位，同时将倾销税率从初裁的35．9％降到了7．6％。浙江省外经贸厅有关数据表明，去年国外对我国企业发起的反倾销调查案共59起，其中浙江占了33起。今年起浙江已有19起调查案，最多一个案子涉及到770多家外贸企业。2002年开始，浙江的生产企业积极应诉和胜诉的数量在全国名列前茅。     

论美国对华反倾销的财务分析与应对措施

反倾销是指进口国有关当局根据本国反倾销法,就本国生产厂商针对外国倾销提出的起诉进行调查和裁决,如果认定倾销存在并因此对本国相关产业造成损害,且二者间存在因果关系,就会做出肯定裁决,对倾销商品征收通常相当于出口价格与政策价值之间差额的附加税,即反倾销税。     

中小出口企业应诉欧盟反倾销案的启示

2004年3月17日,欧盟唯一的碳酸钡生产厂商苏威分司(SOLVAY)向欧盟委员会提起对中国的碳酸钡产品进行反倾销调查立案申请;4月30日,欧盟在其官方网站上发布了对中国碳酸钡产品反倾销的立案通知.5月8日,作为全国第三大碳酸钡生产企业,湖北京山楚天钡盐有限责任公司(以下简称京山公司),得到中国五矿商会的通知,并通过律师了解到,欧盟的反倾销诉规则立案10天之内,应诉企业必须向欧盟报告,并对欧盟选定的参照国做出评论.5月9日,国内五大碳酸钡生产厂家共聚五矿商会,经过商议后,决定根据不同企业情况单独应诉.京山公司选择了一家法国律师事务所作为代理人,决定对欧盟反倾销提出应诉.由于案件应诉材料准备充分,6月10日通过了欧盟官员来公司的第一轮核查,7月份拿到了欧盟市场经济地位的入场券.同年9月10日,又通过了欧盟官员的第二次核查.笔者以京山公司应诉欧盟反倾销的成功经验谈谈以下体会.     

论民事诉讼应诉管辖制度

2012年《民事诉讼法》颁布以前我国关于应诉管辖制度的相关立法采取的是双轨制模式,也就是只在涉外民事诉讼程序中承认应诉管辖制度,在国内民事诉讼程序中只存在明示的合意管辖,并没有应诉管辖。随着经济的不断发展,对外开放的不断深入,越来越多的专家学者呼吁修改这种双轨制的立法模式,将应诉管辖制度规定于国内民事诉讼程序中。千呼万唤之下,新《民事诉讼法》于第127条规定了应诉管辖制度,可谓是民事诉讼法法的一个不小的进步。但是就像罗马不是一日建成的一样,我国的应诉管辖制度也不可能一下子就像美、德、日那样科学、完善,现行的应诉管辖制度依然存在着很多需要完善的部分,笔者在这篇论文中试图指出现行应诉管辖制度的缺陷,并且在参考英美法系和大陆法系的代表国家的相关制度后,提出一些完善建议,以期帮助完善应诉管辖制度的相关立法。     

直面美国337调查

只有充分了解美国市场的竞争与诉讼规则,建立知识产权风控体系并制定相应的战略方案,调动各方资源积极应诉,通过商业策略适时反击,中国企业才能在全球知识产权争端中立于不败之地。     

应对反倾销：为WTO上一课

背景:反倾销是WTO法律体系的一个组成部分,中国加入WTO,中国产品要进入欧盟市场就必须遵循这些规则。按WTO和欧盟的规则,对进口产品反倾销制裁有三个基本条件:1、出口方有倾销行为;2、进口方国内企业受损害;3、该倾销行为与该损害之间有因果关系。倾销的基本认定:1、国外销售价格低于国内销售价格(正常贸易情况下);2、生产成本衡量法,即以产品的成本确定合理的销售价格。     

反倾销应诉三种模式的比较分析

中国是世界上遭受反倾销诉讼最多的国家。加强我国企业反倾销应诉工作迫在眉睫。国内外学者提出了三种应对模式，即企业自行应对、行业协会组织应对和政府统一应对。这三种应对模式在应对反倾销的各个过程中都具有各自独特的优缺点。我国企业应借助行业协会的力量，在国家的支持下，充分发挥自身力量，赢取反倾销诉讼的胜利。