全文获取类型
收费全文 | 8461篇 |
免费 | 62篇 |
国内免费 | 21篇 |
专业分类
财政金融 | 1586篇 |
工业经济 | 617篇 |
计划管理 | 2101篇 |
经济学 | 977篇 |
综合类 | 592篇 |
运输经济 | 42篇 |
旅游经济 | 2篇 |
贸易经济 | 1429篇 |
农业经济 | 156篇 |
经济概况 | 1021篇 |
信息产业经济 | 11篇 |
邮电经济 | 10篇 |
出版年
2024年 | 27篇 |
2023年 | 110篇 |
2022年 | 101篇 |
2021年 | 175篇 |
2020年 | 156篇 |
2019年 | 124篇 |
2018年 | 29篇 |
2017年 | 65篇 |
2016年 | 91篇 |
2015年 | 149篇 |
2014年 | 458篇 |
2013年 | 438篇 |
2012年 | 594篇 |
2011年 | 642篇 |
2010年 | 617篇 |
2009年 | 692篇 |
2008年 | 784篇 |
2007年 | 684篇 |
2006年 | 586篇 |
2005年 | 623篇 |
2004年 | 463篇 |
2003年 | 368篇 |
2002年 | 227篇 |
2001年 | 160篇 |
2000年 | 93篇 |
1999年 | 34篇 |
1998年 | 18篇 |
1997年 | 10篇 |
1996年 | 9篇 |
1995年 | 3篇 |
1994年 | 5篇 |
1992年 | 2篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 2篇 |
1985年 | 2篇 |
1983年 | 1篇 |
排序方式: 共有8544条查询结果,搜索用时 64 毫秒
31.
一、股东派生诉讼制度的含义 股东派生诉讼又叫股东代表诉讼,它通常是指当公司怠于通过诉讼追究公司机关成员责任时,具备法定资格的股东为了公司的利益而依照法定程序代公司提起的诉讼. 相似文献
32.
一、股东直接诉讼的概念 所谓股东直接诉讼是指股东纯为维护自己的利益而基于其股份所有人的地位而向公司或者其它人提起的诉讼.它是与股东派生诉讼相对立的概念. 相似文献
33.
被告陈某为上海某房产有限公司股东。2002年4月,陈某与原告毛某签订股权转让协议,约定陈某将其所有的房产公司股份600股(每股价值1万元)转让给毛某。此后房产公司召开董事会会议将毛某确认为公司股东,并由董事长向其签发了出资证明书,毛亦开始以股东身份参与了房产公司的经营活动。 相似文献
34.
现代银行是其它企业间接融资的中介机构.银行资产的风险特征和资本结构的杠杆属性导致银行治理的特殊性.现代企业治理中的核心问题是如何解决由经营权与所有权分离所带来的股东与管理者之间的信息不对称问题. 相似文献
35.
一、财务管理目标的演进 关于财务管理的目标,学术界经历的主要有利润最大化、股东财富最大化、企业价值最大化、企业经济附加值最大化、企业资本可持续有效增值、资本配置最优化等观点. 相似文献
36.
股利政策主要是上市公司对其盈利进行分配或留存用于再投资的决策问题,公司在制定股利政策时,需要兼顾企业未来发展对资金的需要和股东对本期收益的要求,作出有利于实现股东财富最大化的决策.合理的股利政策,一方面可以为上市公司提供廉价的资金来源,另一方面可以为上市公司树立良好的财务形象,以吸引潜在的投资者和债权人.所以,股利政策是上市公司理财的核心问题,股利决策是上市公司重要的决策之一,应予以特别重视. 相似文献
37.
2006年1月1日,新的《公司法》开始实施.其最大“亮点”就是规定了一名自然人股东或一名法人股东可以设立一人有限责任公司。这一规定降低了有限责任公司的设立门槛.更有利于个人投资创业当老板。同时.与个人独资企业相比不必承担无限责任.这就相对降低了投资风险。一个自然人公司作为一种企业组织形式.与个人独资企业相比.虽然都是个人全资企业.自己当老板.有权控制企业的经营管理.但二有许多不同之处.除设立的法律依据不同(例如注册资本最低限额规定:“一人公司”最低注册资本限额为人民币10万元.“个人独资企业”无规定).法律地位不同(一人公司在法律上拥有独立的法律人格.个人独资企业在法律上只能依附于相应个人. 相似文献
38.
中小股东因存在持股比例较小、不熟悉法律法规等问题,在公司中处于极为不利的地位。虽然各国商法大都承认同股同权,积极采用各种抵消控股股东对公司控制力的措施,但是实践中资本多数决策原则仍然影响着中小股东的利益及利益诉求的表达。文章通过总结我国公司法上对中小股东的界定及权利保护机制,分析控股股东损害中小股东利益的具体情形,通过研究我国立法沿革、参考域外先进立法,为我国未来完善中小股东权益保护机制提供合理建议。 相似文献
39.
40.
潘宇航 《武汉交通职业学院学报》2022,(4):43-51
在建设工程价款强制执行过程中,房屋买受人有权不否认原生效判决确认的债权人享有的优先受偿权而仅提起要求排除建设工程价款优先受偿的执行异议之诉,这一规则已被最高人民法院指导案例所确认。承包人优先权的限制效力、变价效力和优先效力在诉讼中体现出层次性和阶段性。在权利诉讼实现中,审判阶段的确认之诉解决承包人和发包人之间的限制效力纠纷并提供执行依据。之后强制执行时发现与案外人利益冲突,申请执行人和案外人才就维持执行力的变价效力和优先效力产生争议。案外人的救济路径取决于其异议与实体效力及相应判决效力的冲突程度。可依据案外人否认原判决既判力、排除执行或不服执行顺位构建对应的执行救济路径。 相似文献