打假动真格——费列罗打假引发知识产权案思考

看着别人声名鹊起,生意兴隆,自己也眼红心跳,于是傍名牌便成为了一些别有用心的企业大发不义之财的法宝。尽管知名品牌使出浑身解数,追的追,打的打,起诉的起诉,仍有众多李鬼逍遥法外,即便被捉,往往也仅以民事诉讼处理。很快,一旦这些假冒者元气恢复,又重操旧业。     

民事诉讼立案登记制度的困境与出路

2015年5月开始实施的立案登记制度旨在最大限度地保护当事人的诉权,但同时也面临着法院案多人少的压力,在理论和司法实务上存在着诸多问题。本文通过对于这些问题的阐述,以期提出合理化的完善建议。     

企业撤回或减少投资的财税处理

国家税务总局《关于企业所得税若干问题的公告》（[2011]34号,以下简称34号公告）规定：投资企业从被投资企业撤回或减少投资,其取得的资产中,相当于初始出资的部分,应确定为投资收回;相当于被投资企业累计未分配利润和累计盈余公积,按减少的实收资本比例计算的部分,应确定为股息所得,其余部分确定为投资资产转让所得。     

撤回、撤销、注销、吊销行政许可的适用规则

一、关于撤回行政许可的适用规则撤回行政许可适用于行政机关基于公共利益的需要收回已经颁发的行政许可的情形。适用前提是相对人取得行政许可合法。适用情形包括:(一)行政许可依据的法律法规规章修改或废     

文言推

巴菲特因爱徒遭起诉沃伦·巴菲特有爱徒名大卫·索科尔者,年初进言巴氏收购路博润公司,巴氏然之,乃有3月15日闪购之举。月底索氏狼狈去位,自曝尝于1月购入路博润巨量股票,然坚称其间并无情弊,巴氏亦未深究。本月,伯克希尔公司股东某诉索氏涉嫌内幕交易于庭,巴氏亦因涉嫌失职,遭连带起诉,悲夫!     

台湾与大陆刑事庭前审查程序比较研究

台湾地区在2002年刑事诉讼法的修改中做了许多变动,其中起诉审查制的引进是重要进步.起诉审查制即庭前审查程序的本质意图在于对公诉权的限制,审查案件是否达到起诉标准和要求,进而起到过滤案件、提高效率、保护被告人权利的作用.本文分析台湾和大陆地区此制度的设计及其优缺点,并对二者进行比较,探讨庭前审查制的理想模式及与其有关的...     

试论政府信息公开反向诉讼的起诉条件

政府信息公开反向诉讼是保障申请人个人隐私及商业机密的必然要求,是防止公民滥用知情权的有效措施,是回避政治风险和防止经济利益寻租的重要手段,是政府信息公开利益平衡原则的重要体现。与一般类型的行政诉讼相比,政府信息公开反向诉讼的起诉条件在原告适格、被告适格与诉讼时机适当等方面存在较大差别。     

论确认不侵犯专利权之诉的起诉与受理

确认不侵犯专利权之诉属于消极的确认之诉,人民法院受理此类案件应当从是否具备消极确认之诉的利益和起诉条件两个方面进行审查。关于诉的利益审查主要注重权利人的警告或威胁是否存在,而不应注重是否已给被控人带来实际不利益。关于起诉条件,原告既可以是被警告人本人,也可以是利害关系人;既可以是已经进行生产、销售相关产品的人,也可以是正在投资建厂或准备投资建厂的人。当专利权利人已经在合理期限内寻求行政救济时,人民法院不能受理确认不侵权之诉。     

论同时申请抗诉与再审后撤回再审申请的处理

审判监督程序作为偶尔发生的民事生效裁判确有错误的须予纠正,在两审终审制的民事诉讼基本制度框架下完善程序构架,力求有错必纠,实现公正裁判的诉讼目标的重要程序设计,在民事诉讼法学理论和民事诉讼法律实务中具有独特的地位和不可替代的作用。目前,立法对当事人同时申请抗诉和再审,在检察院提出抗诉后而法院裁定再审前申请撤回再审申请的情况应如何处理未作规定,殊值探讨。     

我国民事起诉制度的反思

为原告成为当事人设置了苛刻的门槛,在案件受理上法院权力设置过大,把诉讼要件误作起诉条件,受案范围的限制排斥了某些新型纠纷进入法院的可能性,这是我国起诉制度的现状.这是因为在理论认识重实体轻程序、重权力轻权利、重国家轻个人,究其原因是中国传统民事纠纷解决的理念和习惯,原苏联职权主义诉讼模式的深刻影响及改革的环境所限.因此应在树立程序保障理念的基础上取消现行《民事诉讼法》第108条第(一)(二)项的规定,把现行起诉条件改造为诉讼要件,修订起诉状的法定形式要件,成立民事诉讼登记服务机构.