实现货币政策工具从数量型向价格型转变

在监管部门大力推动直接融资市场发展、金融创新速度加快的背景下,以数量型货币政策工具实现调控目标的难度加大,负面效果愈加明显保证金存款纳入准备金缴存基数,打消了市场对货币政策放松的预期。此次政策调整,应     

利率市场化与中国货币政策转型

近年来,中国货币市场利率与信贷市场利率存在显著的结构性差别。这个问题关系到如何看待利率市场化进程中利率决定和中央银行货币政策的传导作用。本文认为,推动货币市场发展,促使货币市场与信贷市场更加紧密的相互联动关系,是利率市场化后中央银行有效发挥利率政策工具作用的必要条件。推进利率市场化不仅需要商业银行经营活动的转型,也需要中央银行货币政策的转型。传统的数量型为主的货币政策工具应有必要调整,价格型货币政策工具(利率工具)应发挥更大的作用;同时,两种货币政策工具之间应有相互配合协调的关系。     

基于实物期权角度建立高新技术产品投资决策的二叉树模型

本文在分析原有时间型二叉树模型的基础上,结合高新技术产品投资的特点建立了数量型二叉树模型,以期能通过该模型更好地评价高新技术产品价值,从而提高高新技术产品投资的决策水平。     

加息能否调控内部失衡？

面对新的经济、金融、资本市场形势，央行货币政策重心将是如何控制流动性过剩，稳定利率与适当放松汇率，以及预防通货膨胀。我国货币政策将尝试由数量型调控向价格型调控转变。     

我国社会融资结构变化对货币政策工具的影响及对策

近年来,我国社会融资规模不断扩大且多元化趋势日渐增强,随着我国利率市场化的进一步深化和金融创新的迅速发展,以货币供应量为监控的货币中介指标已不能完整而准确地反映我国经济总体的融资规模,更削弱了我国数量型货币政策工具的调控效果。所以,应推动数量型货币政策工具向价格型货币政策工具转变,以增强我国货币政策的有效性。     

我国经济增长从数量型向质量型转变的利益协调机制调整

利益格局的变化是影响中国经济从数量增长向质量增长转变的关键。从数量型经济增长向质量型经济增长转变需要进行增长路径的转型:增长目标从"国富优先"到"民富优先"转型;增长动力从投资主导向消费主导的转型、从工业主导向城市化主导转型、从城乡二元结构向城乡一体化转型;政府角色从偏重增长目标向完善公共服务转型。为实现经济增长路径的转变,必须以完善社会主义市场经济为目标进行经济体制改革,以努力满足公共需求为主线推进社会体制改革,以理顺政府与市场的关系为核心推进行政体制改革。     

数量型的跨越式发展不可取

近几年，一个闪亮的字眼——“跨越式发展”被广为使用，尤其是在经济相对落后的中西部地区，它与“后发优势”、“抢抓机遇”等词语常常结合在一起，成了地区经济发展的主旋律。我们可以感受到这些地方决策者们憧憬着地区经济实现赶超的急迫心情和豪迈壮志，但又不禁为这样成风的跨越式发展浪潮而捏一把汗，究竟多少地区能如愿以偿？因此可能招致的负面影响是否也进入了决策者们的思维视野呢？     

数量型考核可以休矣

正银行的考核,在业界是出了名的严格和苛刻。提到考核,我们第一个想到的是银行存贷款数量指标,尤其是存款指标,长年以来银行业素有"存款立行"之说。近些年来,银行业资产飞速膨胀,数量考核无疑起到了巨大的助推作用。在我国经济发展的今天,拉存款、冲时点这类专业用词,竟也为社会大众所熟知,由此也造就了一批中介公司,其中包括余额宝这类互联网拉存款公司。随便说一句,余额宝说起来是互联网金     

利率市场化与中国货币政策调控方式转变北大核心CSSCISSCI

文章探讨了我国利率市场化改革推进过程对于货币政策调控方式由数量型向价格型转变的影响。基于一般均衡模型的理论分析发现,利率市场化水平越高,货币需求的波动性越大,利率传导渠道的障碍越少,从而货币当局选择价格型调控方式的条件也就越成熟。采用季度宏观经济数据,构建四变量SVAR模型,通过脉冲响应分析和方差分解考察在利率市场化改革不断推进的过程中,数量型和价格型货币政策调控方式对于实现货币政策最终目标的相对作用。实证结果表明:数量型调控方式在我国货币政策调控体系中仍然处于主导地位;价格型调控相对数量型调控具有时滞短与力度温和等优点;随着我国利率市场化水平不断提高,价格型调控方式的优势将表现得更加突出。     

对社会融资规模调控的思考

本文根据样本数据研究基础货币、利率与社会融资规模的联动关系,最终得出基础货币与利率都是社会融资规模变化的原因的结论。由此建议综合运用数量型工具与价格型工具对社会融资规模及其结构进行调控。