浅谈我国婚姻法关于约定夫妻财产制规定的完善

婚姻法对约定夫妻财产制的规定表明了约定优先。但是,对约定的时间、内容、形式和效力等均未明确规定。要认清现有约定夫妻财产制存在的不足,并提出相应的完善措施和建议。     

从新婚姻法视角浅论现行夫妻财产制度

在社会主义市场经济条件下,夫妻对其财产关系处理的好坏直接影响到他们在家庭中的地位和家庭的稳定,也关系到市场经济下社会的和谐与健康的发展。婚姻家庭关系是身份关系与财产关系的统一,其中,财产关系是婚姻家庭得以延续和发展的基础,也是夫妻关系的核心内容。夫妻对财产享有的权益和负担的义务,是夫妻财产关系的主要方面。新婚姻法出台后,财产问题在巩固现代婚姻家庭中又有哪些利与弊呢?本文拟从新婚姻法中夫妻财产制度出台的现实背景的视角探讨其积极意义与立法不足,并在此基础上提出几点建议。     

新婚姻法的N种后果猜想……

<正>法律总是跟不上时代的变化,但是法律始终会围绕现实不断完善。如今房子越来越重要,孩子越来越娇贵,夫妻挣钱越来越多,"小三"的问题也越来越突出……近年来,中国婚姻问题正经历显著的变迁。近五年来全国离婚人数逐年上升,而全国法院一审受理婚姻家庭纠纷案件也逐年上升,引发夫妻双方不顾情分公堂对峙的一个重要原因,就是婚前贷款买房以及夫妻之间赠与房产的分配问题。     

利益平衡视角下新婚姻法对女性补偿的分析

以利益平衡理论为分析框架，关注传统婚姻观念与现代社会中男女双方的权利和义务，以及国家政策价值偏好三个角度，分析新出台的婚姻法解释中，针对利益格局的不平衡现象，并从公共管理学原理出发，探寻利益结构失衡的原因，即中国传统婚姻观念和现代社会下新婚姻法的碰撞、夫妻之间忠实度下降情况等。在此基础上，讨论政策如何通过婚房装修费用对出资装修一方进行补偿来调节离婚后，对财产分割中男女诉求的利益关系。     

“新婚姻法解释”保护了谁?

与其说男女太世俗,房子有原罪,毋宁说这折射出我们生存的集体焦虑最近,《婚姻法》司法解释三出台,引发社会各界广泛争论。据目前统计,争论的最大焦点在于房产归谁所有的问题上。据了解,新婚姻法规定,男女一方父母为其子女买的房产,不归另一方所有,也就是说,如果房子是男方父母所买,一旦离婚,女方将无权分割房子!     

从女性角度看新婚姻法

2011年7月，最高人民法院正式公布《婚姻法司法解释（三）》后，其中涉及的夫妻房产权益分配问题引发了社会各界的热议，“谁首付，离婚后房子归谁”、“婚后父母给买的房子，另一方无权分割”、“父母给儿子买房子，没有儿媳的份”等这些新规定赢得很多人一片叫好声，但同时很多人怀疑新规定会降低离婚成本，助长男性离婚动因，弱化对女性权益的保护，让一方失去对婚姻的归宿感。     

从婚姻法修改看我国的社会现状

婚姻法的修订事关中国千万家庭的幸福,甚至会影响到人们的婚姻生活。针对新婚姻法中的某些存在争议的内容,人们始终保持着高度的关注,社会各界也对于其的合理以及不合理性做出了广泛的探讨。笔者将试从婚姻法的修改来分析我国的社会现状,并提出相应的解决对策。     

不为房子的爱情更纯粹

相恋两年房子是我们最大的障碍"我和男朋友小军在一起有两年了,除了爸妈反对外,其他人都说我们是金童玉女。其实我爸妈也没觉得小军哪里不好,只可惜小军一直没在杭州买房子,就因为这个,家里一直都没同意我们结婚。"回想起自己的经历,叶小     

语录

“一对男女,婚前购买100万元房,男首付30万元,余下70万元,20年,每月还5000元。女方产后在家操持家务,男方一人还贷。婚后10年双方离异,房产增值到300万元,产权归男方,男方偿还女方4万元贷款,并酌情补偿10万元。40岁女方‘人老珠黄’带着14万元现金默默离场,40岁‘一枝花’男人坐拥豪宅满面春风。”