全文获取类型
收费全文 | 355篇 |
免费 | 3篇 |
专业分类
财政金融 | 149篇 |
工业经济 | 16篇 |
计划管理 | 49篇 |
经济学 | 30篇 |
综合类 | 15篇 |
运输经济 | 2篇 |
贸易经济 | 62篇 |
农业经济 | 5篇 |
经济概况 | 29篇 |
邮电经济 | 1篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 26篇 |
2022年 | 25篇 |
2021年 | 38篇 |
2020年 | 20篇 |
2019年 | 33篇 |
2018年 | 10篇 |
2017年 | 4篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 9篇 |
2014年 | 6篇 |
2013年 | 39篇 |
2012年 | 34篇 |
2011年 | 34篇 |
2010年 | 30篇 |
2009年 | 8篇 |
2008年 | 5篇 |
2007年 | 2篇 |
2006年 | 1篇 |
2005年 | 23篇 |
2002年 | 1篇 |
排序方式: 共有358条查询结果,搜索用时 31 毫秒
341.
《时代金融》2019,(8)
2018年9月28日,中国银行保险监督管理委员会正式下发《商业银行理财业务监督管理办法》(以下简称《办法》,这个《办法》是为落实党中央、国务院关于做好防范化解重大风险的决策性战略安排。该《办法》提高并统一了资产管理产品的监管标准,以此推动银行理财业务规范健康发展。过去的银行理财采用的盈利模式是资金池运作、刚性兑付和价差。在银行理财领域里面有一些细化要求,就是要求在打破刚兑、净值转型、非标期限匹配等大的方向上与资管新规保持一致,并在产品定义、销售管理、投资运作、信息披露等方面做出了具体规定,不仅对商业银行理财业务,而且对投资者投资银行理财产品,都将产生深远的影响。本文先简单介绍下《商业银行理财业务监督管理办法》,其次就监管细则出炉,投资者应如何投资银行理财产品,最后提出理财新规对银行理财业务发展带来的影响并且给出相应的对策。 相似文献
342.
资管新规的延期有利于处置存量资产,有助于减轻银行表内压力,有利于降低信用风险爆发概率,有利于平滑理财产品收益,也有助于实体经济应对疫情冲击。但是资管新规延期后,仍然面临着存量资产处置难、新产品发行接受度不高、机构转型动力不足等问题。为了避免资管新规一延再延,维护政策的严肃性、权威性,监管部门应提出退出路径、加强预期管理、明确奖惩措施、统一监管规则,并实行宽严相济、灵活有度的政策,保证资产管理行业转型真正落地生效。 相似文献
343.
344.
为了解资管新规对银行理财产品的影响,文章以常州地方法人金融机构为例,对资管新规和理财新规实施以来,银行理财产品转型的进展、难点和风险进行了专题调查。 相似文献
345.
2020年12月14日,沪深交易所分别发布了《上海证券交易所股票上市规则》《上海证券交易所科创板股票上市规则》《深圳证券交易所股票上市规则》《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等多项配套规则修订后的征求意见稿(以下合称“退市新规”),向社会公开征求意见。“退市新规”发布后,社会上对其中新增加的财务造假强制退市指标议论纷纷,不少人认为这是在鼓励造假。本文就此谈点看法。 相似文献
346.
确保房地产市场平稳健康发展对防范化解金融风险至关重要。2023年《商业银行资本管理办法(征求意见稿)》发布,其中房地产业务计量标准和风险暴露权重,较现行办法均有较大变动。分析“资本新规”对房地产贷款和银行行为的影响,旨在为提升银行房地产业务风险管理水平,支持房地产行业健康平稳发展提供参考。 相似文献
347.
资管新规有效防范化解了影子银行带来的潜在系统性风险,同时对商业银行的风险偏好与资产负债业务产生了一定影响。本文利用2014—2020年上市银行半年度数据,基于资管新规政策,使用双重差分模型实证研究影子银行监管对商业银行风险承担与信贷供给的影响。结果发现:第一,相较低风险行业,资管新规显著降低了商业银行对高风险行业的信贷投放,即起到风险防范作用;第二,资管新规抑制了理财产品的发放,导致银行融资渠道收缩,进而引起整体信贷收缩;第三,为承接理财资金,银行加剧了存款竞争,存款利率因此抬升,并传导至贷款利率。进一步研究发现,资管新规削弱了货币政策传导的有效性。本文的研究对于理解实体经济的融资困境有一定启示意义。 相似文献
348.
强化货币政策与金融监管协调,统筹考虑各类政策的溢出效应,是建设现代中央银行制度的内在要求。货币市场短期利率向债券利率的传导是央行利率调控体系的重要一环,然而鲜有研究探讨货币政策和金融监管对前述传导路径的影响及交互作用。本文利用债券市场交易数据,基于中期借贷便利(MLF)担保品扩容、资管新规政策,使用双重差分模型对该问题进行考察。研究发现,资管新规出台后,货币市场短期利率向债券利率的传导效率显著下降,MLF担保品扩容则对目标债券起到反向调节作用,助力其传导效率恢复。本文结论表明,结构性工具有助于疏通利率传导,缓和金融监管冲击,维护金融稳定。 相似文献
349.
350.
本文从中央银行和商业银行货币信用供给的纵向维度和流动性分层的横向维度构建多部门的DSGE模型,运用2015年第一季度—2020年第四季度的数据,分析了《资管新规》实施对政策利率传导的影响机理。结果显示,在货币信用供给的分层结构下,一级交易商资产负债的配置结构和数量直接决定着政策利率的传导效率。《资管新规》使得一级交易商和中小银行或主动或被动地调整其资产负债结构,资管资金循环路径发生转换,打破了原有的流动性传导链条。在经济增长下行预期下,《资管新规》在短期内影响了政策利率的传导效率,若叠加房地产价格上涨预期,将对政策利率的传导效率带来更大的负向冲击。未来应考虑建立考核大型商业银行有效传导货币政策的责任指标,加大对中小商业银行补充类资本的支持政策,从需求端和供给端控制信贷资金向房地产行业流入,并出台直达实体经济的货币政策工具。 相似文献