浅析无罪推定原则在我国确立的重要性

无罪推定原则是刑事诉讼法的基本原则,贯穿于整个刑事诉讼活动当中,是法律保障程序正义,正确实现法律核心价值的所在.与世界各国刑诉立法相比较,在我国刑事诉讼法律中对于该原则不慎明朗.本文意在通过论述无罪推定原则的优越性,以及我国法律中的不足,来突出强调无罪推定原则在我国确立的必要性.     

对刑事冤案相关问题的思考

“一次错误的判决，有甚于十次犯罪，因为犯罪污染的是水流。而错误的判决污染的是水源。”近年，媒体的曝光了一些列震惊全国的刑事冤棠，这些冤案使得司法公正成为了人们强烈关注的话题。司法实践中，有罪推定的思想理念。证据的收集程序违法，忽视辩护人的意见等因素促成了刑事冤案的产生。为此．应当对刑事冤案的根源进行分析和反思，确立规则之治，防范冤案出现，建设真正的法治社会。     

美国处理不当销售ARS的监管措施及启示

借鉴美国证券期货交易委员会 (SEC) 对花旗、瑞银等公司不当销售ARS的处理措施,中国监管当局在处理理财产品投诉时,首要衡量标准仍然是银行是否尽职,是否要求根据相关监管法规的要求,全面、清晰地披露了理财产品所涉及的风险,是否履行了在后续服务中应履行的义务,这既是市场原则的具体体现,也是监管边界的合理把握.在此基础上,可以考虑采取"有罪推定"原则,通过深度的专项检查切实维护消费者权益,并进行合理的赔偿安排.此外,提高市场透明度是维护消费者权益的长效机制.     

巨额财产来源不明罪的认定质疑

一、定罪后又查明或被告人又说明巨额财产真实来源的处理(一)三种意见。一是不再对被告追究新发现的罪行的刑事责任。二是对新发现的罪行按照刑法第70条关于处理漏罪的原则处理。三是按照审判监督程序重新审理案件。     

简论我国的刑讯逼供

随着赵作海案的出现,刑讯逼供案例又一次出现在我们面前。刑讯逼供是指司法人员采用肉刑或变相肉刑折磨被讯问人的精神或肉体以获取口供的一种恶劣的审讯方法。我国《刑事诉讼法》第43条明文规定禁止采用刑讯逼供非法获取口供的手段。然而,这种古老野蛮的审讯方式依然存在,并成为我国司法体制的一颗顽固毒瘤。本文试图对刑讯逼供的存在根源及其危害性进行分析,以期提出一套解决这一问题的方案。     

不动产统一登记,要解决什么问题

正自《物权法》规定实施不动产统一登记制度以来,人们就开始了对不动产统一登记的讨论和期许。2013年11月20日召开的国务院常务会议进一步明确由国土资源部负责指导监督全国土地、房屋、草原、林地、海域等不动产统一登记职责,基本做到登记机构、登记簿册、登记依据和信息平台"四统一"。那么,国家为什么要大力推进不动产统一登记制度?建成之后将会主要解决哪些问题?     

语录经典

不能对公益组织搞＂有罪推定＂。——前不久,广东省委书记汪洋对《南方日报》东莞观察AⅡ04版《坤叔公益团队＂转正＂受挫背后》一稿作出重要批示,要求有关部门要转变观念,努力成为社会公益和社会慈善发展的助推者,     

浅析“无罪推定”论与“有罪推定”论

中国最高人民法院常务副院长沈德咏指出：“思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下来，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下来了。”这段话表明了我国目前正在逐步向无罪推定的思想靠拢，但在实践中我国还存在适用有罪推定的情况。另外，现实中犯罪嫌疑人被长期羁押的现象时有发生，这些都严重地损害了犯罪嫌疑人和被告人的合法利益。我国在实践中应不应该确立无罪推定原则就引发了很多人的思考。“无罪推定”论和“有罪推定”论我们到底该如何抉择？     

有罪推定的思想毒瘤

在这个现代、文明、进步的崇尚法治理念的国家，我们确立了无罪推定这一重大刑法原则，而由于封建思想等历史原因，有罪推定的思想毒瘤依然在残害着文明和法治的进程，前有努力为刘海洋泼熊事件定罪，现有消费者被当作小偷似的对待，“有罪推定”这样的思维方式是时候该整理一下了。     

论反垄断的豁免制度及其必要性

文章通过对各国反垄断的豁免制度的研究,考察了反垄断法演变的过程及反垄断豁免制度产生发展的背景,并对其功能予以积极的评价,论证了其存在的必要性和现实意义,提出了在我国即将出台的反垄断法应进行相应规定的立法建议。