解读正泰和施耐德“全球和解协议”

正泰集团股份有限公司（下称正泰集团）与施耐德电器集团（Schneider Electric）基于施耐德电器低压（天津）有限公司（下称天津施耐德）专利侵权纠纷案近日达成全球和解。根据浙江高院的民事调解书,天津施耐德支付给正泰集团补偿金1．57亿元,     

探析善意取得制度在民事执行程序中的适用与规制

善意取得制度有利于保护财产的流转安全,维护执法的权威。在民事执行程序中应当引入善意取得制度。同时,在民事执行程序中引入善意取得制度和执行异议制度并不冲突,两者分处于执行过程的不同时段,可以互相衔接、互相配合。对于在民事执行程序中滥用善意取得制度要从社会信用体系建设,交易回避制度,民事监督检察权的建立等方面予以规制。     

浅论民事再审模式的构建

民事再审是纠正错误生效判决、裁定的法律制度,民事再审启动作为民事再审制度重要组成部分,构建符合社会主义市场经济体制要求的民事再审模式是越来越多人士的共识,文章反思当前再审运作模式的种种弊病,从诉权角度提出构建以当事人为主、职权主义为辅的再审之诉运作模式,通过对审判监督程序功能再认识,认为再审之诉模式符合程序的内在价值,具备司法实践的基础,有可操作性,同时构建再审之诉的具体做法进行了探讨,以求有效解决当前审判监督的无限性和无序状态。     

网络交易平台提供商危机中寻找商机——以其在商标侵权中的地位为视角

随着因特网的发展,传统的商品交易和广告模式正不断受到冲击和挑战。网络时代典型的商标间接侵权行为发生在网络交易平台的飞速发展的情况下,给商标权利人造成了巨大的损失,在网络环境下如何认定网络交易服务商的责任,以及如何保护商标权利人的利益,如何实现商标权利人、网络服务商、普通消费者三方之间的利益平衡已成为亟待解决的问题。     

浅谈外观专利的规避策略

近年来,西方发达国家利用科研实力对中国的企业实施专利包围,国内企业因而遭受巨大的经济损失。本文介绍了外观专利的侵权判定和如何对外观专利进行回避设计,形成初步的规避策略。     

“亨得利”珠宝被判侵权

“亨得利”之争再回首“亨得利”作为经营钟表眼镜业的老字号而闻名全国,并先后在北京、南京、广州、杭州和福州等地设立了14家分店。2001年1月17日,“亨得利”改制为亨得利钟表眼镜有限公司,各地的分店也实行属地化管理,分别成为当地的钟表眼镜公司。     

“2000”商标获赔2000万

近日,长安汽车（集团）有限责任公司（下称“长安奥拓”）诉湖南江南汽车制造有限公司（下称“江南奥拓”）商标侵权纠纷案,在湖南省高级人民法院得到成功调解。这场历时数年、备受瞩目的“奥拓”商标之争终于尘埃落定。     

进口商品构成商标侵权——评“LUX”（力士）商标侵权纠纷案

案情[1]原告上海利华有限公司(SHANGHAI LEVER CO.,LTD),是一家在上海注册成立的中外合资企业,主要生产"LUX"(力士)香皂、香波等产品。被告广州经济技术开发区商业进出口贸易公司,是一家在广州注册成立的贸易公司。1982年8月30日,中国国家工商局核准英国尤尼利弗有限公司(UNILEVER LIMITED)注册"LUX"商标,商标注册证号为161679号,该商标核定使用商品的类别为第70类,包括香皂、肥皂、清洁和擦亮用品。同日,上述商标注册人变更为英国尤尼利弗公司(UNILEVER PLC)。1992年8月30日,上述商标经核准续展有效期限至2002年8月29日。1995年9月28日,该商标经中国国家工商局核准转让注册,受让人为荷兰联合利华有限公司(UNILEVER N.V.)。     

廊坊发展虚假陈述破财

廊坊发展股份有限公司董事会（600149）2013年12月12日公告,“公司收到石家庄市中级人民法院送达的庞晓荣、王琦等共计66人与我公司证券虚假陈述责任纠纷一案的《民事调解书》,调解赔偿金额合计约1294．57万元”。本次诉讼将导致公司2013年度利润减少约1307．57万元。