城市水价改革的多重目标及其深化路径分析

水价改革是水务服务市场化改革的核心内容之一,是实现资源性产品定价还权于市场的关键环节。本文通过对城市水价改革的理论依据进行梳理,分析水价改革关于提升服务质量、提高节水意识、成本约束与监管和行业发展扶持的多重目标,探讨水务服务改革相关配套制度政策与水价改革的联动改进,从明确主体责任关系、构建行业绩效评价体系、选取高效特许经营主体以及发挥阶梯水价激励作用等方面构建改革深化路径,提出保障水价改革稳健发展的政策建议。     

沈阳市自来水供水价格规制研究

长期以来,我国水价都是由政府制定,以成本加上合理的利润构成,存在社会资源浪费、虚报成本等问题。沈阳市水价一直采用以量记收制,现行水价以及计价方式不利于节约水资源。同时,沈阳市水价在全国省会城市范围内也属于偏低水平。因此,沈阳市应改变供水计价方式,适当提升水价。     

走出水价改革误区的对策

近年来,水价改革在涨声中走入对涨价依赖、提价为节水、亏损应提价的误区,水价改革几乎成了涨价的代名词,以节约水资源、成本上升之名要求提高水价成了供水企业的普遍做法.要使水价改革走出误区,避免出现"水往低处流,价往高处涨"现象,必须明确水价改革原则、抑制企业涨价冲动、严禁地方攀比涨价、全面实行阶梯式水价、加强对水资源的管理、唤起全社会节水意识、以定价成本制定水价、确保供水企业成本信息公开、建立供水成本评价约束机制.     

美国水价管理的主要做法及其对我国的启示

由于各国社会经济发展水平不同,水资源赋存条件不同,各国实行的水价制度也不相同.通过对美国水价管理制度的比较分析,归纳总结出其共性特征,值得我国水价制度建设借鉴.     

关注水资源价格偏低

水价的长期偏低造成了水资源的大量浪费、水利工程的老化和供水企业效率的缺失，这正是长期以来我国水利工程和供水企业无法自我持续发展的主要原因。单一计量水价结构显得单调，不灵活，不能适应实际情况，各城市应该根据当地的实际情况逐步推行多种计价方式相结合的水价制定方法。     

南水北调水价对引黄供水渠首价格的影响研究

一、引黄供水工程是山东人民的重要水源 山东位于季风影响的半干旱地带，现状水资源时空分布少且不均，主要特点：（1）总量欠缺。全省年均降水量不足680mm，本地水资源人均占有量不足350m^3,仅为全国人均占有量的15％,比世界公认水危机国家以色列人均占有量还少116m^3；农业水资源亩均占有量不足370m^3,是世界耕地水资源亩均占有量最少的地区之一。（2）分布不均。年均降水量鲁东南约计850mm左右，鲁西北约计550ram左右；年均径流深鲁东南约计250mm左右，鲁西北约计50mm左右。（3）地貌悬殊。鲁东南多为沿海丘陵，地表主水相对丰富，河流较多而且具备拦蓄地形，径流量大而且富有持续时间；鲁西北多为黄泛平原。地表主水相对匮乏，河流较少而且缺少拦蓄地形。径流量小而且限于短暂汛期。     

利用价格杠杆促进城市水资源的可持续利用——北京市水价问题研究

北京市的水价形成机制和管理制度在历经多年改革后已日趋合理，但就目前来看，水价仍然偏低。偏低的水价既未能发挥经济杠杆作用，也不符合南水北调工程水价的要求。同时．旧的不合理的水资源价格体系也仍然未能得到改变。上述问题的存在，长期来看显然不利于北京市水资源的可持续利用。如何解决这些问题，成为摆在我们面前的一项紧迫任务。     

政策

国务院将积极推进水价改革中共中央国务院近日印发了《关于加快水利改革发展的决定》。文件强调,水关系到生态安全、国家安全,积极推进水价改革已势在必行近年来,我国频繁发生的严重水早灾害造成人民生命财产重大损失,暴露出了我国农田水利等基础设施的薄弱环节,因此必须大力加强水利建设;5年到10年内,我国将根本扭转水利建设滞后的局面。     

我国城市传统水价模型研究

现在我国城市水价的研究,大多数是建立在供方定价或传统经济分析模型基础上的,对传统模型的研究是拓展、创新水价模型的重要前提,从而推动我国城市水业和水资源管理方式的变革,完善我国水价形成机制和水价管理体制,对城市水价改革有积极的影响。研究了按生产成本核定的传统水价模型,依据目前城市水价构成分别展开研究。     

解决北京市水资源问题的思路和主要措施

北京全市行政区域面积16800平方公里。地形西北高,东南低。北京天然河道自西向东五大水系：拒马河水系、永定河水系、北运河水系、潮白河水系、蓟运河水系。北京没有天然湖泊。全市有大中小水库共85座,其中大型水库4座,分别为密云水库、官厅水库、怀柔水库和海子水库。