构建有利于调节居民收入差距的直接税体系

改革开放以来,我国经济发展取得了令人瞩目的成就,居民收入来源不断拓宽,收入快速增长,1978至2009年间,城镇居民人均可支配收入增长了4.66倍,农村居民人均纯收入增长了5.18倍。但与此同时,收入分配不平等的矛盾亦在不断积聚并逐渐凸显,成为社会各界普遍关注的焦点。     

深化财税体制改革的思路与对策

改革开放以来,我国财税体制改革以1994年分税制的实施为分水岭,大致可以划分成两个阶段.1994年之前的改革基本上按照放权让利、搞活经济的思路,减轻企业税收负担,扩大地方财权和财力.1994年分税制改革以来,围绕构建并完善适应社会主义市场经济体制的财税体制新框架,实行了分税制财政管理体制、初步建立了转移支付制度、推行了税制改革和农村税费改革,进行了以部门预算和收支两条线为主的预算管理体制改革,形成了财政收入的稳定增长机制,增强了中央财政宏观调控能力.     

话说开征遗产税

近年来,时不时传出开征遗产税的消息,令紧捂着腰包的中国老百姓猜测不一。有专家认为,随着政府财政收入日渐趋紧,中国开征遗产税,确实已是箭在弦上,恐怕只是迟早的事。关于征收遗产税,目前众说纷纭。支持者认为,对于过度占有造成的贫富分化,应当用遗产税这种定向调节工具加以引导和遏制。虽应承认先赋的差开征遗产税可以摸着石头过河     

从国外征收与废止遗产税看中国遗产税开征的必要性

遗产税在国外征收的历史已非常悠久,但近年来由于有些国家和地区停征遗产税,特别是美国对遗产税征收与废止的争论,导致中国学者关于遗产税是否开征的讨论也非常激烈,本文从开征遗产税能缩小贫富差异、完善税制结构、鼓励捐赠等方面阐述中国开征遗产税的必要性。     

收入分配视角下的汉唐时期赋税制度变迁及启示

汉唐时期,我国建立了以“人丁为本”的赋税结构,从汉代的“轻地重人”政策逐步发展到唐代中前期按丁计征的租庸调制。这种赋税结构虽然能在一定的历史条件下促进小农经济发展与培植国家税源,但在收入分配上存在诸多负面效应。为此,统治者不得不采取各种纠偏措施试图纠正这些负面效应,“斟酌贫富”和“调均贫富”成为这一时期赋税制度变迁的主线之一。总结历史经验,直接税体系的建设和发展,不仅在于私人部门向公共部门让渡部分经济利益,更是对整个社会公私关系的动态调整,包括家庭在内的微观经济主体的边界、规模和结构都会随着税制变迁而发生深刻变化。税收政策能够有效调节收入分配的关键至少有三:一是有利于人口适度增长和家庭规模优化;二是有利于劳动力与土地等生产资料的合理配置和有效结合;三是有利于提高全社会成员的抗风险能力。     

税收调节应重在培养竞争力

2011年,有关中国税制改革的问题引起了激烈讨论和广泛的参与。产品消费税,营业税等相关的税制改革的激辩,新个税方案的出台,无不体现了新的市场环境下,企业和人民对税收体系提出了新的要求。本文以生产要素禀赋为基础,结合相关产业发展的扩张和萎缩,相应调整税收,适应经济发展的现状,在不改变税制结构的基础上,提高企业和国家的市场竞争力。     

漫谈纳税意识

提起纳税意识,这似乎是一个老生常谈的话题。近年来,税收在社会生活中的地位日益重要,但国民的纳税意识却与此不相协调,因此,有必要就此问题再做强调。我们不妨先来看这样两则事例。其一:1957年,一个名叫塞萨里略的美国人花15美元购买了一架旧钢琴,7年后,他发现琴内藏有4400美元现金,遂以额外收入向税务机关申报并缴纳了个人所得税。后来,他对此产生疑义,请求税务当局退回其多缴的835美元税款。这一请求未得到税务当局认可,当事人遂向地区法院提起诉讼。法院根据美国的