相互依赖与制造商权力运用

文章就相互依赖的两个雏度对制造商权力运用的影响进行了探讨.研究发现,总体相互依赖对建议、威胁与许诺战略的使用有积极影响,相互依赖非对称则对信息交换、建议与许诺战略的使用有负向影响.     

美国干预东亚经济一体化的动因与举措——基于复合相互依赖视角

长期以来,东亚各国与美国在经贸关系中一直表现为非对称性的相互依赖关系,即东亚各国经济对美国表现出显著的敏感性和脆弱性。进入21世纪后,东亚各国通过推进东亚经济一体化,不断强化东亚经济体的内部依赖性,使东亚经济体对美国的非对称依赖关系的基础发生了新的变化。为避免东亚经济体的崛起和摆脱经济危机的困扰,美国着手进行全球战略大调整,实施以遏制中国发展为中心的重返亚太战略,全力干预甚至破坏东亚经济一体化,以强化与东亚经济体的非对称性依赖关系和在东亚的绝对话语权。中国必须采取措施,化解美国所施加的压力,努力推进东亚经济一体化进程。     

中国与越南经济依赖关系不对称性研究

随着中越经贸活动的加强,两国之间的经济依赖关系不断发展,中国已成为越南重要的贸易伙伴。两国经济依赖关系加深的同时,经贸关系呈现出不对称的状态。本文从贸易相互依赖度和投资相互依赖度性两个角度分析了中越经贸依赖关系现状及经济依赖关系的不对等程度。分析表明,虽然经济相互依赖程度在不断加深,但中越的经济依赖度还是处于较低的水平,且越南对两国经贸关系依赖更强。     

世界经济运行中的“相互依赖”机制——无资本流动的两国模型分析

战后以来，西方学者曾为世界经济中的相互依赖下过不少定义，根据定义，相互依赖概念大致包含了以下几层意思：(1)相互依赖只是程度问题，没有一国完全依赖别国，也没有一国完全独立，相互依赖的程度千差万别，某国可能依赖另一国、另几国，或笼统地说，依赖外部世界；(2)依赖是双方面的传递和相互的依赖，而不是单向传递或片面依赖；(3)这种依赖不是一成不变的，而是随着时间的推移而发生变化的。     

中国不结盟缘由探析

新中国自1949年建国以来,坚持奉行不结盟外交政策。全球化进程不断加深,世界逐渐成为地球村,各国之间相互依赖程度也日益加深,中国任何一个举动都会引起热烈反响,所以保持不结盟状态也是中国和平崛起的因素之一;而且结盟一旦建立就需要付诸精力、财力等去进行管理;除此之外,中国自古以来,便缺少结盟文化,鲜有结盟传统;更进一步地说,中国的地缘环境决定了中国将在选择盟友时会进入困难境地。     

经济相互依赖背景下的国际安全——激进主义的视角

在对待经济相互依赖的态度上,激进主义者与自由主义者有着精神层面上的不同。基于人性恶的假设,激进主义者将斗争视为主旋律。因此,无论是经典马克思主义、帝国主义理论还是新马克思主义都强调行为体为争夺经济利益而爆发冲突的必然性,阶级、金融以及生产结构是导致国际安全冲突的核心变量。     

东亚区域经济协作与税收协调建议

东亚区域经济协作现状.20世纪中期以来。东亚区域内的贸易联系日趋紧密。各国间的相互依赖关系在加强，到本世纪初，东亚各国外贸的一半以上、吸引外资的60％以上的对象都是本地区的国家，而且这种相互依赖的经济关系的程度还在增长。合作的领域包括经济、货币和金融、社会及人力资源开发、科技、文化和信息、发展合作、政治及其他领域。     

全球金融一体化条件下我国银行业的对策

一、金融一体化概述 (一)金融一体化的含义 所谓全球金融一体化，就是银行、证券、保险都连接在一起，国际间的金融活动日趋频繁，跨国金融的实力迅速壮大，各国在金融活动方面相互依存、相互依赖的程度逐渐增强，国家和地区疆界对这～活动的约束力相应变小，使其越来越具有全球化的性质，简言之就是全世界的金融业成为一个市场。     

中日经贸关系发展路向何方

中日两国作为一衣带水的邻邦 ,在两千多年的历史交往中 ,既有密切的现实联系 ,又有历史的恩怨.从上个世纪 70年代开始 ,双方走上了贸易合作伙伴的道路 ,尽管一路崎岖 ,但内在互补性的巨大动力和人文地理优势使两国经济的相互依赖日益加深 ,经贸合作的程度日益加强、范围日益扩大.然而 ,近来由于人所共知的原因 ,两国政治关系出现了阴影 ,严重影响了双方的经贸合作 ,两国的经贸关系何去何从 ,令人深思.     

世界的融合规律与当今全球化的历史坐标

本文从宏观的角度,粗略勾勒了整个人类发展至今的一个普遍规律———世界融合规律及其特征,并以此为工具简要分析了当今的全球化,指出当今的全球化并不是历史的偶然,而只是世界融合进程中的一个自然的、历史的、并充斥着方方面面矛盾的初级阶段而已,全球化的高度发展依然任重道远。