浅论经济全球化背景下的中国实力建构

经济全球化的不断发展促进了全球性相互依赖网络的形成,从而深刻影响着国家传统实力的内涵与外延,使国家硬实力在国际政治中的地位下降,软实力的作用突显,国家实力的重新建构也成为各国面临的共同课题.中国的硬实力发展相对成熟,其软实力发展尚处于初始阶段,两者之间的互动更多地表现在硬实力对软实力的单项推动上.中国实力的建构应该在强化硬实力的基础上,注重软实力长期有效的发展,加强两者之间的良性互动,实现中国在国际社会中的和平发展.     

次区域经济合作与东亚国际格局的变动

80年代中期后,全球化背景下的国家间关系开始出现新的互动现象,相互依赖理论发现,新型的国家间关系已使相互之间的存在“不能缺少对方”,这对国际关系的权力分配和行为体能力的发挥具有新的意义。东亚地区的现行格局是特定时代国际斗争或权力争夺的产物。90年代后期以来广泛兴起的东亚次区域经济合作尽管大多处于较低层次的区域经济一体化阶段,但是次区域经济合作的政治效应正在悄悄地发生作用。东亚国际关系和格局正是在次区域经济合作推动和相互依赖日趋紧密背景下发生着潜在变化。东亚格局中各行为体及其各自内部,在多边互动中为确保自己利益而发掘拓展行动的能力。东亚国际格局处于变动和重组的前夜。     

经济相互依赖、退出成本与国家间冲突升级——基于动态博弈模型的理论分析

经济相互依赖如何影响国家间的政治关系是一个颇受争议的话题。基于马克.克里森兹的退出模型,作者构建了一个五阶段动态博弈模型,从动态视角考察经济相互依赖如何影响不同级别的冲突,并着重对经济相互依赖如何抑制冲突升级的内在机制进行了理论研究,得出如下结论:随着经济相互依赖的加深,国家间发生低级别冲突的概率将会增加,但是低级别冲突升级为战争的概率下降,即经济相互依赖有助于抑制冲突的升级。最后利用1949～2008年中美间政治经济关系的现实对理论分析的结论做了进一步的说明。     

群的概念、假设、理论及其启示

本文对西方国家开展的群理论研究进行了简要的回顾,介绍了理论背景和理论假设,分析了群形成和发展的动力机制.文章最后分析了群理论对中国经济理论研究的意义.     

美国“重返亚太”战略迷思

重返亚太是美国今后对华的基础战略,中美关系将继续处于下降趋势。许多学者都认为美国重返亚太是为了在军事上围堵中国。笔者认为军事上的围堵只是表象,美国真实目的在于把中国拖入军备竞赛中,从而拖垮中国经济。本文将从中美的不对称相互依赖的经济关系的角度论证这一观点。     

中美经济相互依赖关系中的“债务人逻辑”

形成于后布雷顿森林体系的债务人逻辑是对债务国与金融霸权并存和共生关系的阐释。这一逻辑表明,美国可以借助债务国的身份维持其金融霸权;而这一逻辑形成的前提则与美国一系列的制度设计、政治外交手段以及金融霸权的权力资源转化密切相关。由于这一逻辑的影响,中国在中美经济相互依赖关系中暴露出严重的脆弱性和非对称性。为降低这一逻辑的影响,中国需要从制衡和结构这两个视角,降低在美元体系中的存在成本。     

经济地理、政治版图与不对称相互依赖的权力效用——以俄罗斯阻止乌克兰加入北约为例

国际政治现实中存在着有趣的不对称经济相互依赖未能产生有效权力的情形,不对称依赖较小的一方不能凭借其在经济相互依赖中的有利地位,通过使用经济手段,将经济影响力转化为政治影响力,进而对依赖较大的一方形成权力,从而实现自身的外交目标。在对相关文献进行述评的基础上,作者构建了一个经济地理和政治版图的新解释框架以解释该现象。在引入经济地理和政治版图的基本框架之后,提出依赖较大国内部经济地理和政治版图的错位或者契合是影响不对称相互依赖能否在短期内发挥权力效用的关键因素。在两者错位的情况下,权力难以顺利实现;在两者契合的状况下,权力容易实现。同时,作者选取并详细剖析了2004年以来俄罗斯借助经济不对称依赖中的优势地位阻止乌克兰加入北约这一案例,以论证这一核心观点。     

西方学术界关于复合相互依赖理论的批评

基欧汉与奈合作建构的复合相互依赖理论堪称西方相互依赖思想的集大成者,自诞生起就成为各派理论评述的对象。现实主义者或否认相互依赖是当代国际社会的一个显著特征,或认为相互依赖没有改变世界政治的性质;新马克思主义者认为,国际经济中的相互依赖关系的发展对不同类型的国家产生不同的影响和后果,发达国家能够在相互依赖中发展和加强自己,而发展中国家从相互依赖中获得的好处仅是发达国家扩张结果的反映。不同学派对该理论的批评实际上表达了他们自己对国际政治本质的看法。     

董事会权力模式：议会制——佛山照明制度为王

公司治理重要目的之一，就是要强化董事会的功能，也就是强化决策能力。当外在经营环境变化速度越快，董事会的决策能力就要越高。那么，如何才能提高董事会的决策能力?议会制度的运作模式可以给企业董事会很好的借鉴。所谓议会制，就是立法机构与行政机构相互依赖，最高行政权力必须受到议会中的多数支持，议会的不信任票可以使最高行政长官倒台。董事会作为股东代表组成的公司权力机构，企业职业经理人的聘请与解雇理应受到董事会的约束，充分体现出资人的意志。