种粮大户边志成

全国种粮大户、甘肃省灵台县柴朝村党支书记边志成,自2008年以来,在县、乡土地流转服务站（所）指导下,依法流转百里乡柴朝村河东、庙沟湾2社25户家庭承包耕地246亩,与农户签订5年流转合同。至2012年底,流转全乡土地6819亩,土地流转收益89．6万元。边志成被授予“全国种粮大户”荣誉称号,并连续多年被灵台县委、县政府授予“勤劳致富好党员”、“农村产业带头人”等多种荣誉称号。     

浙江省粮食行业协会创新担保模式解粮农融资难

浙江省衢州市衢江区莲花镇赵庄村种粮大户毛金岳,这两天刚从区信用联社拿到了25万元的贷款。据毛金岳介绍,他从提出贷款申请到钱拿到手,只用了3天时间。毛金岳承包耕地785亩,是衢州市种粮农民互保合作协会的会员。     

稻谷市场弱势整理

11月中旬,随着国家临时储存稻谷政策从北到南的全面启动,国内稻谷市场整体转强,局部地区收购价格持续上涨,中储粮公司及各地代收粮库、企业纷纷人市采购,市场购销趋于活跃。国家临时收储政策的启动,盘活了整个稻谷市场,各地价格高位平稳运行,同时也保障了农民的利益及种粮积极性,政策主导作用十分明显,但受米价低迷影响,短期稻谷价格上涨空间有限。     

落实粮食直补政策的建议

在中央和省统一部署下,淮安市自2004年开始实施对种粮农民直接补贴政策。2004年和2005年对种植水稻的农民实施粮食直补,每亩补贴20元,2006年对夏收小麦和秋熟水稻实施农资增支综合补贴,补贴标准分别是每亩10元和15元,稻麦两季直补资金每亩达45元。该市三年累计直接补贴种粮农民3.49亿元,90万农户平均每亩累计受益388元。实施两项补贴政策,对提高农民的种粮积极性,促进粮食生产面积扩大和产量提升,促进农业增效、农民增收和粮食安全起到了积极作用,水稻、小麦种植面积和总产量都创造了历史新高。现行两项补贴政策在实施过程中也暴露出一些问…     

我国现行粮食价格政策面临的问题与对策研究

我国现行粮食价格政策面临许多问题,应借鉴主要发达国家与地区对粮食价格干预政策的经验,完善粮食最低收购价格与种粮直接补贴政策,增加种粮农民收入,推进粮食产区新农村建设。     

种粮大户农内服务型创业:特征及决定因素——基于资本禀赋的视角

种粮大户参与农内服务型创业对于提高其资源配置效率、增加收入和完善我国农业社会化服务体系建设均具有重要意义。本文首先从多个维度分析了种粮大户农内服务型创业的特征,然后将创业分为创业选择和创业规模两个阶段,基于布迪厄的实践理论,构建了资本禀赋影响创业的理论框架和研究假说,并利用江苏省472户种粮大户调查数据,采用Heckman选择模型进行了实证检验。结果表明:①“看好服务市场发展”和“拓宽增收渠道”是主要创业动因,服务范围以本村为主,服务对象以小农户为主,服务内容以耕种环节为主,服务规模比较适当以及服务收入可观是重要特征。②资本禀赋对农内服务型创业影响显著。其中,经济资本中农机投资价值对创业决策和创业规模均有促进作用。农地面积对创业决策有抑制作用,但对创业规模有促进作用。社会资本中,本地人身份对创业决策有促进作用,加入合作社对创业规模有促进作用。文化资本中,农业技术培训次数对创业决策和创业规模均有促进作用,而规模经营年限仅对创业决策有促进作用。     

玉米多受干旱影响 吉林 抗旱增雨保丰收

<正>东北秋粮探行的第二站,记者来到了吉林省前郭县和榆树市。行前,听说吉林发生了干旱,不知道对今年的秋粮影响如何。在前郭县白依拉嘎乡新艾里村,种粮农户赵海臣,站在一望无垠的黄熟稻田里检阅丰收的成果。他种了2.4公顷地,经过测产,一平方米约有600个穗,一穗约有150粒。照这个测产结果,今年1公顷地可以打粮2.6万斤,超过去年的2.4万斤。近来,他还收到了很多附近农     

2009年6月国有粮食企业粮食购销量初步统计

注：1．收购，是指为了销售、加工或者作为饲料、工业原料等直接向种粮农民或者其他粮食生产者批量购买粮食的数量。收购还包括企业从农村从事粮食收购活动的个体工商户和粮食经纪人购进的粮食数量及企业收回的灾民借粮数量。     

丰收背后 隐忧重重

正中国粮食十连增固然可喜,但在粮食连年丰收、当前粮食基本"自给自足"的背后,现实存在的一些隐忧,比如中国粮食继续增长面临的问题等等,也许更值得人们关注。将来的粮食谁来种?这几年,种地不但不交税费,国家还有补贴;耕田、播种、插秧、喷药、挖沟、收割大都用上了机械,人力消耗少多了,种田比以往轻松多了。然而,     

弱势的政权与弱势的干部——《在小政府观察中国大问题——乡镇视角下的三农》

作者：陈文胜 出版社：湖南人民出版社 作品简介：三农问题的实质就是“三弱”，即弱势农民：种粮农民；弱势政权：乡镇政权；弱势干部：乡镇干部。在整个农民的群体中，种粮的农民最弱；在整个政权的体系中，乡镇政权最弱；在整个干部队伍中，乡镇干部最弱。