排序方式: 共有111条查询结果,搜索用时 15 毫秒
41.
近年来,搜索引擎服务商提供竞价排名服务引起的商标侵权纠纷受到社会各界广泛关注,尤其是法院在“谷歌”案和“百度”案中的观点论述更是将舆论推向高潮。当传统商标侵权理论遭遇网络技术发展,加之搜索引擎服务商的知名度、竞价排名服务的巨额利润以及法院观点的变迁,学术争鸣自是当然之事。在这场争论中,人们熟悉了竞价排名经营模式,开始端视搜索引擎服务商的注意义务,也掀起了在网络环境下的商标间接侵权的讨论热潮。 相似文献
42.
43.
2008年11月15日和16日,作为国家权威媒体的中央电视台在“新闻30分”连续报道百度涉嫌广告作假和竞价排名弊端新闻,把企业社会责任推到公众面前,百度面临前所未有的信用危机。 相似文献
44.
媒介的声誉管理:构建维度与舆论尺度 总被引:1,自引:0,他引:1
这是个搜索的时代,搜索引擎却在2008年遭遇最大的信任危机。在遭遇央视周末连续两天播出的百度竞价排名积弊的新闻后,百度被推上了舆论的风口浪尖。12月12日,央视再度出手,报道了谷歌广告链接涉嫌欺诈。由央视掀起的搜索引擎风暴将搜索引擎的一举一动置于广大公众眼中。两大搜索巨头遇到的质疑,实际上是搜索引擎在发展和完善的过程中产生的问题。搜索引擎日益增强的重要性,决定了它必须在商业属性和公共属性之间更好地平衡。我们究竟该如何看待搜索引擎,是单纯的数据库,是纯粹的商业机构,还是需要担负一定社会责任的新媒体?显然,搜索引擎的公正性与商业利益到底如何权衡将成为解决搜索引擎之困的关键问题。 相似文献
45.
本文对Google与百度搜索引擎在技术特点、市场策略、市场份额、盈利模式、战略思考几个方面进行了全面的对比分析,找出了两家公司各自的独特之处与优势.最后通过对市场调查数据的分析,对Google和百度的市场占有率以及竞争势态做了详细介绍. 相似文献
46.
搜索引擎竞价排名服务的法律问题分析 总被引:1,自引:0,他引:1
魏惠斌 《福建商业高等专科学校学报》2008,(6):3-5
针对上海、广东法院对两大搜索引擎公司竞价排名服务商标侵权案作出不同的判决,分析竞价排名服务涉及到的法律问题,认为搜索引擎公司从事竞价排名服务过程中的性质是广告发布商,由于审查不严而引发的法律纠纷,依据现行法律应当承担一定的法律责任,提出搜索引擎公司、企业主和政府三方防范竞价排名服务法律问题的措施. 相似文献
47.
网络广告中的点击欺诈及其对策 总被引:8,自引:0,他引:8
近期互联网特别是搜索市场上关于“点击欺诈”的报道逐渐增多.点击欺诈(Click Fraud)这个词汇也逐渐进入人们的视野。2006年8月5日。北京中北卫科癌症医学研究院等单位代表的抗议者在百度北京总部楼外打出横幅.抗议百度“恶意点击欺诈”.导致其在百度购买的竞价排名产品“成本剧增.效果严重下滑”.而后又将百度告上法庭。在此不久前.美国联邦法官初步批准了一项涉及雅虎的诉讼和解方案.雅虎被诉没有充分保护广告客户的利益。而让其遭受到了点击欺诈。根据和解方案。雅虎将支付约500万美元的法律费用.并且还要延长其受理广告客户关于点击欺诈投诉的期限。2005年搜索巨头Google也遭到数家公司的控告.[第一段] 相似文献
48.
49.
由国家工商总局发布的《互联网广告暂行管理暂行办法》(以下简称《暂行办法》)将于9月1日起实施.
《暂行办法》全文共29条,就互联网广告主体、行为、责任等方面进行了详细规定.由于《暂行办法》对此前引发热议的“竞价排名”等有了明确的定性,因而受到社会各界的广泛关注. 相似文献
50.