浅论融资租赁在现代企业发展中的运用

随着竞争加剧，企业对于先进生产设备的需求激增。先进的生产设备的充实和更新，不仅决定着企业生存和发展，而且为企业提高生产效率、降低成本和扩大规模提供了广阔的空间，从而吸引更多的客户。更多、更新、更好的生产设备在企业的发展中功不可没，但是在目前我国紧缩性财政政策的情况下，传统的融资途径远远不能满足企业引进设备投资等多方面的资金需求，     

借案详解“福费廷”

在紧缩性货币政策的背景下，资金流动性回笼正在拷问着企业的生存与发展。特别是进出口企业，整体出现资金链紧张、融资难等问题。     

紧缩性货币政策下中小企业融资问题探讨

2007年以来，我国货币政策逐步转为“从紧”，这将使得中小企业融资难问题更加突出。文章从融资成本和融资来源方面分析了紧缩性货币政策对中小企业的影响，并探讨了中小企业如何利用四种信用形式实现多元化融资。     

2005年国际金融市场回顾

2005年年初以来，美国等一些主要发达国家以及亚洲新兴市场国家的经济持续增长，与此同时全球能源价格不断攀升。出于对通货膨胀的担忧，美国、欧元区以及英国等主要西方国家的中央银行纷纷采取紧缩性货币政策。但值得关注的是．这种升息环境并没有给国际金融市场的融资活动带来明显的不利影响。     

短期内仍有必要坚持从紧政策

在把应对通胀作为首要任务的基调下,短期内从紧的货币政策仍然有必要坚持,包括继续使用数量政策对冲和回收过多的流动性及窗口指导等信贷控制措施。同样需要强调的是,央行对冲并不能解决经济的结构性问题,而只是为经济结构调整创造尽可能平稳的金融环境。从我国通胀的形成因素分析．随着紧缩性货币政策的实施,去年起主导作用的需求拉动型通胀在很大程度上受到抑制,输入型通胀和成本推动型通胀将成为未来的主导因素。     

浅论相辅相成的数学与经济学

经济学不是一门独立的学科,不仅涉及历史、政治、文化背景,而且还需要各个学科,如数学、法律等的相关指导。本文将论述的是经济与数学的关系。数学是工具,能够反映经济现象的成因;数学是媒介,能够解释经济中的问题;数学是方法,能够解决经济反映出的问题。但是,仅有数学知识,没有经济学作为基础,一切都是徒劳。举个最简单的例子,如果一个设计师仅有设计的灵感,没有设计的实践机会,它设计出的仅会是一张张脱离实际的图纸而已。在大学的经济学专业开设数学课的缘由也正是如此,数学只是研究经济的工具,它不能代替经济的知识和技能。然而,这个工具在经济学里又是十分重要的,用数学的理论和方法能够解释经济学中的很多问题,可以简化解决经济学问题的途径,使结果能够清晰直观地反映出来。本文将从三个方面浅析经济与数学的关系,通过举例的方式,映射出经济与数学的紧密联系。当然,本文所列举的经济学问题,利用数学知识解释的情况只是经济学问题的冰山一角,不能代表全部经济学问题所涉及的数学知识和方法。希望本文能够让读者认识到数学在经济问题研究中的重要地位,给予他们启发,在学习、运用经济学相关知识的时候,能够尝试利用数学知识和方法解决问题。     

美联储紧缩性货币政策冲击对中国金融市场的影响及应对——资产价格视角的零利率下限时期与常态化时期比较

在新发展格局下,金融市场的高质量发展不能忽视外部因素的影响。美联储的货币政策调整会对中国金融市场产生怎样的影响,现有文献的研究还不够充分全面,尤其缺乏对于零利率下限时期与常态化时期的比较分析。本文认为,美联储实施紧缩性货币政策将缩小中美两国利差,促使中国的资本外流加剧,并导致实际利率水平和企业融资成本增加,进而带来资产价格下跌,对中国金融市场产生负面影响。2008年全球金融危机以及2020年新冠疫情之后,美联储不断下调联邦基金利率,使其面临零利率下限约束,此时实施紧缩性货币政策对中国金融市场的影响可能会与常态化时期有所区别。基于2002年1月至2021年7月中国宏观经济和金融98个变量的月度数据,采用Wu-Xia联邦基金影子利率（Wu-Xia Shadow Federal Funds Rate）来度量零利率下限时期的美联储货币政策立场,运用因子扩张型向量自回归模型（FAVAR）从资产价格角度分析美联储紧缩性货币政策冲击对中国金融市场的影响,结果显示：总体上看,美联储紧缩性货币政策冲击会通过利率渠道对中国资产价格产生负面影响,且该负面影响具有时滞性;人民币汇率调整具有补偿效应,即可以通过人民币贬值减轻资本外流的压力,进而削弱美联储紧缩性货币政策冲击对中国资产价格的负面影响;在零利率下限时期,美联储紧缩性货币政策冲击对中国资产价格的负面影响比常态化时期更为显著。相比现有文献,本文主要进行了如下改进和拓展：一是采用Wu-Xia联邦基金影子利率度量零利率下限时期美联储的货币政策立场,避免因采用联邦基金利率而低估其负面影响;二是运用FAVAR模型缓解VAR模型及TVP-VAR模型的遗漏变量偏误问题,并为识别结构冲击提供足够丰富的信息;三是对零利率下限时期与常态化时期进行比较分析,有利于更好地把握美联储货币政策冲击对中国金融市场的时变影响。为更好地应对美联储紧缩性货币政策冲击对中国金融市场和宏观经济造成的负面影响,需要深入分析和把握美联储货币政策动向发生改变的原因和本质,在坚持货币政策“以我为主”的同时,密切关注和警惕美联储紧缩性货币政策冲击可能产生的负面影响,并不断深化人民币汇率改革,保证人民币汇率弹性适度和调整空间充足。     

紧缩性政策下银行信贷资金期限配置行为分析

从我国银行贷款传导渠道的典型事实出发,通过建立SVAR模型对紧缩性政策影响下我国银行业信贷资金期限配置行为进行研究,结果表明,当人民银行上调政策利率之后,银行出于防范利率上升所引致的净利息收益下降目的而增加短期贷款并减少中长期贷款,这就意味着,利率风险管理已成为影响银行信贷资金期限配置行为的决定因素。在此情况下,人民银行应充分发挥利率工具在促进信贷结构调整中的作用。     

李长安：跳出加息思维治通胀

国家统计局最新公布数据,5月份CPI达到5.6%,再创近期新高,通胀形势严峻。按照以往经验,遏制通胀必须动用紧缩性货币政策。如,加息和提高存款准备金率等等。毫无疑问,加息对遏制通胀能起到直接效果、但是．如果市场机制不健全,那么货币政策的作用力也会大大减少。因此,现在应跳出用加息来治通胀的思维。     

中国货币政策效应非对称性的实证研究

已有研究表明,紧缩性与扩张性货币政策对真实产出的影响存在非对称效应。但与现有研究不同的是,本文实证结果表明:(1)扩张性货币政策更为有效;(2)不同经济周期阶段货币政策的政策效应具有非对称性,较之于经济扩张时期,经济紧缩时期的货币政策更为有效;(3)"大"的货币政策与"小"的货币政策的政策效应有差别,"小"的货币政策相对有效。