迟到的公正就是不公正

“公正司法，一心为民”，是人民法院司法工作的本质特征和根本要求。司法公正，不仅包括实体公正，也包括程序的公正。通过公正的程序，实现实体裁判的公正，这是对审判工作最基本的要求。     

日本国的劳动和保障制度

去年七月，我们访问了日本中央劳动委员会、连合中央(全国工会)、国际劳动财团以及旁听了大阪法院民事裁判一企业中被解雇的劳动集体申诉案的开庭审理。使我们对日本国完善劳动体制管理、发展劳动力市场等情况有了基本的了解，并得到了几点启示。     

劳动争议的行政调解与司法确认

劳动争议种类繁多,交织着历史与现实的多种问题,有时在法律上很难分清责任;一旦发生争议,因双方矛盾较大,即使裁判结果合法合理,也未必能得到双方认同,甚至激化矛盾。通过发挥人社部门的调解优势、司法机构的法律权威,可以有效化解很多争议。     

论法律解释的思维方法

法律解释是法官进行司法裁判的基本方法,也是确保司法公正、实现司法正义的必由之路。开拓思路,运用多种思维方法进行法律解释是实现立法目的、解决现实矛盾、适应社会发展的需要。     

基本权利的紧张关系与权衡裁判——以德国雷巴赫案对一般人格权的保护为例

雷巴赫案历来被视为德国联邦宪法法院权衡裁判的典范。在该案中陷入紧张关系的两项基本权利———广播电视报道自由与一般人格权———均无法享有通常的优先地位,而应当在个案中进行权衡。这就揭示了原初基本权利规范的初显性特征。有待权衡的要素包括其中一项基本权利的被侵犯强度,以及另一项基本权利的被满足程度。权衡裁判应当以人性尊严与比例原则作为标准,最终使得两项基本权利达到最审慎的均衡、实践协调或者最优化状态。权衡裁判至少包含三项步骤：（１）确认优先条件;（２）确认基本权利的通常优先地位;（３）设定相应的法律后果。由此得到的裁判规则具有了确定性特征,并可以被视为附属的基本权利规范。尽管面临诸多异议,德国联邦宪法法院的权衡裁判以及对一般人格权的保护自雷巴赫案之后仍然得到了持续的发展。在第二次雷巴赫案中,它没有拘泥于之前的具体裁判规则,而是重申了一般人格权并非完全的豁免权,在新的优先条件下应当进行重新权衡。     

法律文书公开古今谈

本文通过梳理我国古代法律文书公开的历程,研讨我国当代裁判文书公开的政策、现状、原因,进而探究目前裁判文书公开的主渠道——"中国裁判文书网"在法律文书公开和利用中存在的问题,并提出相应对策,以期对我国法律文书公开有所助益。     

黑哨对中超联赛球员发挥的影响

本研究以经济学角度分析了我国足坛打黑前后,中超联赛中假球和黑哨对球员发挥的影响.结果表明,打黑前假球和黑哨严重影响了场上球员的发挥,甚至裁判完全控制了比赛结果,打黑后假球和黑哨的问题得到明显改善,场上球员的发挥与比赛结果关系显著.我们建议完善裁判员制度,提升裁判员执法水平,俱乐部合理引进外援,加强对球队和比赛的监督.     

试论我国裁判文书的改革进路——从中外制作理念对比视角

"裁判文书制作理念"涵盖了基础层面的制作理念和深层层面的制作理念.从域外考察来看,大陆法系的裁判文书制作理念是"逻辑至上",英美法系的裁判文书制作理念是"经验至上".我国制作裁判文书的现状已远不能适应新的审判方式和审判运行机制下案件裁判的需要,必须进行改革.改革的关键是要更新法官的裁判文书制作理念,构建契合和谐社会需求的裁判文书制作理念;而这种构建的实现,归根结底就是改革所应遵循的价值取向问题.     

基于SWOT法的我国足球裁判员职业化分析

文章运用文献资料、逻辑分析、SWOT分析等方法对加快我国足球裁判员职业化步伐的内外环境进行了探讨。探讨如何最大限度地利用职业化内部优势和机会使职业化劣势和威胁降到最低为职业化创造条件,实现由业余裁判体制向半职业化体制,职业化体制的转变。