婚姻登记机关错误登记引发的司法裁判——以申请人冒用他人身份证件为例

对于因申请人以欺诈方式导致婚姻登记机关错误登记的,应当从登记机关是否履行审查义务以及登记行为的效力两方面进行审查。其中登记机关的审查标准应在专业机构审查的合理范围内,符合以办理婚姻登记为主要业务内容的机构能力。而登记行为效力的评判应采取实质审查标准,即当登记机关依法履行了谨慎合理的审查义务,但登记双方当事人违反结婚或离婚实质要件的,仍应认定登记行为违法。针对登记行为不符合实质审查标准的情况,一般判决撤销该具体行政行为。     

高职院校学生篮球裁判能力培养实验研究

本文采用文献资料法、实验法、问卷调查法对高职院校学生篮球裁判能力培养和手段进行分析和探讨,实验证明学生通过一年的篮球裁判培训,学生在篮球裁判理论知识,学生在比赛中的执法能力有很大的提高,队员、老师对篮球裁判员也刮目相看。学校的篮球氛围更加浓厚,校园文化更文明,更和谐。     

构建我国程序性辩护制度

程序性辩护,指辩护方针对侦查机关、公诉机关、审判机关违反刑事诉讼程序的行为,要求法庭做出专门的程序性裁判,通过程序性制裁达到辩护的目的,我国未来的刑事诉讼应当积极构建程序性辩护制度。     

论刑事证据裁判原则

我国在2010年7月1日实施的《关于办理死刑案件判断证据若干问题的规定》中首次明确规定了证据裁判原则。任何一项制度或原则都有其特有的演进过程和发展意义，须对裁判事实的内涵和裁判证据的要求进行定位，并在观念和制度两个层面上进行相应改革，以完善我国证据裁判制度。     

自由心证原则与证据裁判原则

自由心证原则与证据裁判原则构成现代证据法的两大基石。本文分别从二者各自的含义及产生渊源角度加以分析,从而对两者的关系以及在现今实践中的适用问题进行阐述。     

民事裁判文书改革的思考

民事裁判文书作为人民法院的“司法产品”,是当事人评价司法的主要依据,承载着法律的意志和法官的智慧,是社会公众了解司法、感知司法、提升司法公信的重要渠道,更是推进司法改革的重中之重。因案制宜,繁简分流,繁简结合,提高裁判文书制作效率,体现对司法公正与效率的价值追求,是新一轮裁判文书改革的方向。     

试论民商事裁判文书的说理

民商事裁判文书忠实地记载了民商事诉讼活动的实际情况,以证明特定法律事实、法律关系的存在,对民商事主体的经济利益和民事权益产生直接影响,具有一定的法律效力或者法律意义.可以说,民商事裁判文书是民商事诉讼活动的丈字载体.民商事裁判文书的说理水平,可直接反映出司法机关办案人员素质的高低,也直接关系到民商事活动的效率和价值.     

我们需要什么样的民法典

我们要制定一部什么样的民法典?我们的民法典应当具有中国特色、中国风格,体现21世纪的时代精神和时代特征。党的十八届四中全会的《决定》提出要加强市场法律制度建设,编纂民法典,这意味着我国将开启一个公民权利保护的新时代。在现代国家的法律体系中,民法典的地位仅次于宪法。颁行一部面向21世纪的科学的民法典,是实行依法治国、完善社会主     

侦查阶段法院的角色定位

我国当前侦查阶段缺乏当事人的抗辩参与,缺乏中立的裁量,缺乏有效的救济,是一个偏行政化的强力自决程序,这对犯罪嫌疑人的权利保障显然是不利的.本文从我国的诉讼构造中存在的弊端出发,对检察机关的侦查决定权产生质疑,进而提出法院作为中立裁判机构在此阶段参与的必要以及方式.     

民事裁判的请求权方法研究

民事裁判的请求权方法是民法研究中比较抽象的理论问题，尽管它应该是一个实践性的问题，是一个法律的操作问题．研究民事裁判方法具有特别的意义。阐述了民事裁判的请求权的含义和体系、请求权的方法以及我国现行的民事裁判方法进行进行了粗浅的分析．提出了我国应借鉴请求权的方法完善我国的民事裁判方法。