税务事先裁定制度的性质判定与效力审思北大核心CSSCI

域内外关于税务事先裁定性质的认知较为混乱,无法达成统一见解。现有的纳税服务说、行政契约说与税务指导说都无法与税务事先裁定之特性完美吻合,只浅显描述了该制度的外显特征,未能深入制度内核。从行政法知识视角来看,税务事先裁定属于准行政行为之一种,属于税务机关的依申请行政职权行为,表现为针对预期未发生交易的税法适用疑难形成公权机构观念表示的过程,纳税人可根据裁定结果自主作出交易安排,体现出服务性、契约性、解释性和指导性等多维特征。在厘清税务事先裁定的准行政行为性质的基础上,从正常裁定和异常裁定两种假设情形出发,多维剖析税务事先裁定制度的法律效力,有助于为我国立法确立该制度提供全面细致的理论准备。     

我国设立税收事先裁定制度的法理探究

国外许多国家都利用税收事先裁定制度来为纳税人提供一定程度的明确性,采用预先控制策略,不仅注重事中管理和事后管理,更注重事前管理,在交易活动税收风险发生的早期解决问题,本文从诚实信用原则、税法透明度原则、纳税人权利的法理角度分析设立税收事先裁定制度的重要性。     

借款人以资产偿还贷款的纳税政策及账务处理

作为借款人的乡镇企业,贷款到期而无资金偿还时,经借贷双方协商或法院裁定,可用借款人的资产偿还贷款。抵押质押贷款,当贷款到期无力偿还时,贷款人往往按法定程序采取拍卖抵押质押物的办法,获得贷款的偿还。目前借款人对以资还贷的纳税意识不强,会计核算较混乱。为此,笔者就借款人以资产偿还贷款的纳税政策及账务处理作一介绍。     

简便快捷低费用的争议解决方式--国际商会《跟单票据争议专家解决规则》简介

国际商会提单票据争议专家解决规则是由国际商会制定并于1997年10月公布实施的,解决由于适用<跟单信用证统一惯例>(UCP)和<跟单信用证项下银行间偿付统一规则>(URR)而引发的争议.     

用足法律

某企业生产各种异型钢材，产品销售美国市场。不久前，美国商务部作出裁定，要求企业交纳153％的反倾销税。那家企业面对裁定，运用法律武器．对美国提出的反倾销指控积极应诉。几经交涉．终于打赢官司。现在这家企业的产品可不受任何约束出口美国，无须交纳任何反倾销税。一年可减少经济损失上亿元。     

浅谈新形势下我国企业如何面对反倾销

据WTO反倾销委员会统计，1987年至1997年10年问，各成员国提起反倾销调查案2，196起，共有1，034起裁定倾销成立，裁定率479／6，其中针对中国产品的调查有247起，占总数的11．25％；158起裁定倾销成立，占总数的15．3％，裁定率高达64%，这三个数字也均列各国之首。国外对我国的反倾销主要有如下一些新特点：     

反补贴税：中美贸易关系中的新问题

美国东部时间3月30日，美国商务部裁定对从中国进口的铜版纸征收反补贴税，税率根据企业的不同从10．9％到20．35％不等。尽管这只是初步裁定的结果，尚未正式实施，但美国此举仍然引起轩然大波，给中美经贸关系的正常发展蒙上了一丝阴影。     

墨西哥反倾销立法被WTO裁定为非法

一、案件说明 美国诉墨西哥牛肉和大米反倾销措施案（WT／DS295）是近年来WTO案件中关于反倾销问题的一个名案件。案件的一个最大特点是，WTO争端解决机构支持了美国提出的墨西哥若干反倾销立法违反了《反倾销协定》的主张。墨西哥的反倾销立法中被裁定为非法的部分涉及反倾销问卷的答卷时限、可获得事实、微量终止调查及复审的代表性、新出口商复审、对进口商的罚金处罚、反倾销的司法审查与复审等领域。     

世界贸易组织对我国汽车贸易案裁定的思考

世界贸易组织裁定,中国《构成整车特征的汽车零部件进口管理办法》,违反了国际贸易规则,禁止中国对进口汽车零部件追加进口关税。分析世界贸易组织裁定可能对我国产生的影响,了解世界贸易组织裁定的原因,探索的相应对策,这对我国汽车业乃至其他行业在国际经济一体化的大潮中健康、持续发展具有一定的意义。