排序方式: 共有37条查询结果,搜索用时 15 毫秒
21.
冯艳红 《湖北经济学院学报(人文社会科学版)》2010,7(5):85-86,100
证券犯罪是指在证券发行与交易过程中,违反证券法及相关法律规定,破坏证券市场秩序,危害严重,应受刑罚处罚的行为。在刑法中规定证券犯罪是保证我国证券市场发展,完善证券市场法律调控体系和保护投资者合法权益的需要。我国证券犯罪刑事立法虽然日益完善,但也存在严重不足,如新《证券法》与刑法之间缺乏协调性,刑罚手段之缺陷等。完善证券犯罪立法的措施是:加强《刑法》与新《证券法》的衔接,增设证券犯罪罪名,完善刑罚体系。 相似文献
22.
23.
通过对不同国家或地区的证券犯罪刑事立法模式进行分析,从而剖析中国证券犯罪立法模式的历史演进、立法背景、立法理念,这对加深证券犯罪的认识程度,打击证券领域犯罪行为,促进证券业和谐发展具有重人意义. 相似文献
24.
从证券犯罪的发展态势看,采取"严厉"的刑事政策非常必要."严厉"主要体现在三个层面:扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度. 相似文献
25.
26.
在经济学中,成本和收益问题的研究是经济学家投入笔墨最多的地方,经济犯罪问题同样离不开对成本和收益问题的研究,从成本角度对证券犯罪行为进行分析。采用先分类分析、后整体分析的方法总结出实施证券犯罪行为的决定性因素,进而可以采取有效措施来遏制证券犯罪行为。 相似文献
27.
证券犯罪刑事立法存在回应式立法和前瞻式立法两种类型。在资本市场全面深化改革的背景下,传统的回应式立法,在规制证券犯罪时存在刑法功能主义化的隐形风险、无法满足证券犯罪法益流变的需要、悖离证券犯罪治理的价值目标等体系缺陷。而前瞻式的立法思路可以有效弥补证券犯罪刑事立法的不足、充分发挥法益指导构成要件解释机能,同时与穿透式监管理论和实质刑法观的理念相契合。因此,我国证券犯罪刑事立法规制模式应当由回应式立法走向前瞻式立法。 相似文献
28.
我国刑法规定了“证券犯罪”,但从实践来看,我国证券领域的违法、犯罪现象并未因此得到明显的遏制和规范,这既有立法本身缺陷的原因,也有司法实践操作不力的问题,如立法的滞后,立法的粗疏或超前,立法背离刑法的谦抑性,立法缺乏规定等。在司法实践中,立法贯彻有待加强,应建立刑事、行政、民事三位一体的防范手段来对付证券领域里的违法犯罪。 相似文献
29.
赵运锋 《地质技术经济管理》2008,(10):90-94
从证券犯罪的发展态势看,采取“严厉”的刑事政策非常必要。对征券犯罪施以严厉的刑事政策,符合刑法谦抑性与刑法经济性,不违背宽严相济刑事政策。“严厉”主要体现在三个层面:扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度. 相似文献
30.
从证券犯罪的发展态势看,采取"严厉"的刑事政策非常必要.对证券犯罪施以严厉的刑事政策,符合刑法谦抑性与刑法经济性,不违背宽严相济刑事政策."严厉"主要体现在三个层面:扩大证券犯罪范围,严密刑事法网;修改证券犯罪的刑罚配置,强化刑罚的严厉性;刑法干预应及时与确定,严格执法力度. 相似文献