耕地占补平衡市场化利弊浅析

随着工业化和城市化的快速推进,耕地保护和占补平衡难度越来越大。于是,利用市场化运作,将补充耕地指标作为一种特殊商品进行交易实现占补平衡的目标渐成新趋势。本文拟对耕地占补平衡市场化运作之利弊作一简析。耕地易地占补平衡的法律和政策依据《土地管理法》第33条规定:个别省、直辖市     

山东海洋经济发展的前瞻与对策

本文首先采用层次分析法,建立海洋经济发展预测的指标体系,计算出山东海洋经济发展综合指标,对海洋经济发展进行趋势预测与分析,为山东半岛蓝色经济区的建设提供重要参考。最后利用灰色预测模型得出2015年和2020年山东省海洋产业总产值分别为10390亿元和14166亿元,而随着蓝色经济区战略的全面开展和海洋资源开发技术的提高,海洋经济发展效率必将不断提高,因此,在未来山东海洋经济的发展过程中,其产值高于上述预测值也是完全可能的。     

“京津廊一体化”可行性分析

京津作为京津冀城市群的两个核心城市,其一体化发展一直是京津冀城市群乃至环渤海地区崛起的核心问题,而京津双核的独特空间结构也决定了其发展方式的特殊性。本文将根据双核结构的特有现象,在理论上对经典的点轴理论进行一定的补充,并通过重新认识京津之间的廊坊,将其定位为京津协调发展具有战略意义的关键节点,对京津一体化拓展为京津廊一体化进行可行性分析。     

中国棉麻流通经济研究会关于表彰2010年度会刊优秀文章、优秀通讯员的决定

根据《中国棉麻流通经济》关于会刊优秀文章和优秀通讯员的评选办法,中国棉麻流通经济研究会评委会通过民主投票方式,评选出2010年度会刊优秀文章和优秀通讯员,决定给予表彰和奖励。     

转型发展的县(区)生态经济区划——以临汾市尧都区为例

生态经济区划是实施生态经济分区指导的基础,而基于主体功能区的县域生态经济区划则是规范县域空间开发秩序,实现城乡协调发展的关键。尧都区是临汾市政治和经济中心,也是山西省转型发展的重点县(区)之一。本文从生态功能要素、社会经济发展水平和资源与环境承载力三方面选取40多项指标,利用ArcGIS软件的空间分析功能,采用定性和定量结合的方法,将尧都区划分为禁止开发区、限制开发区、优化开发区和重点开发区4个生态经济类型区,最后通过分析各区的生态环境保护要求,提出了不同生态经济区产业发展方向。     

乡村振兴背景下农户信用评价体系构建研究——基于泉州市农户信用影响因素的问卷调查实证

建立完善的农户信用评价体系有助于提升农村普惠金融服务水平。文章以福建省泉州市为调查区域,对经实地调研走访获取的第一手农户数据资料进行相关分析、灰色关联分析、模糊贴近度分析,基于borda数模糊意见集中决策筛选出影响农户信用风险的的关键指标;据此构建农户信用评价的层次分析模型,并结合农户信用评价指标及其权重,计算得出样本农户的信用最终得分。根据实地调研及农户信用评价得分结果,提出深化农村信用体系建设的路径。     

现代化产业体系建设水平测度与区域差异研究

本文构建了现代化产业体系的指标评价体系,并运用2006—2020年全国30个省份的数据对现代化产业体系建设水平进行了具体测度。在此基础上,利用Dagum基尼系数法系统分析了现代化产业体系建设水平的区域差异及其原因。研究发现：考察期间全国现代化产业体系建设水平呈上升趋势,实体经济、科技创新、现代金融、人力资源四个维度指标均稳步向好发展;现代化产业体系建设存在区域发展不平衡问题,中部和西部地区排名逐渐上升,东北地区出现下滑;现代化产业体系的总体差异呈缩小趋势,但四大区域间的差异显著,并且是造成总体差异的主要原因;四个维度指标的总体差异均呈缩小趋势,其中科技创新指数的总体差异最大。     

废弃矿井地下空间资源开发利用评价指标体系研究

废弃矿井数量的日益增加,大量地下空间资源被闲置,“双碳”目标背景下对其开发利用迫在眉睫,为此开展地下空间资源开发利用评价指标体系研究。运用层次分析法,通过对开发利用指标的筛选,建立了4大类、13个小类指标的废弃矿井地下空间资源评价指标体系。以山西省白家庄矿为例,通过专家打分法对指标权重进行确定与分析,得到废弃矿井地下空间资源开发利用评价体系的层次结构模型、指标层指标权重分布和准则层指标权重分布,系统分析各指标对开发利用的影响,提出相应开发利用建议,对地下空间资源开发利用方向研究具有参考借鉴意义。     

美丽中国建设实现程度的区域异质性及政策建议研究

文章从生态、经济、文化、社会、政治五个维度构建美丽中国建设评价指标体系,基于投影寻踪模型和熵权法,以2013—2020年间中国省级区域数据为研究基础,对比测算美丽中国建设实现指数,分析各区域美丽中国建设异质性及各指标因素对美丽中国实现的贡献度。研究表明：（1）2013—2020年间全国及各省域的美丽中国建设水平总体呈现平稳上升趋势,其中北京、江苏、浙江等东部省份遥遥领先,而西藏、新疆等西部省份美丽中国建设水平较低;（2）各区域间美丽中国建设实现指数存在异质性,呈现出东部-中部-东北部-西部区域依次递减格局;（3）不同指标对美丽中国实现的贡献程度不同,生态维度指标对美丽中国建设的贡献度最高。