我国中小企业融资存在的问题及对策研究

一、中小企业融资基本概念及原则 中小企业融资过程实质上就是资源配置的过程,也就是说通过对有效组合各种要素投入,最大限度地减少宏观浪费及最优资金利润率。在资金的优化配置过程中,由于个别收益率与平均收益率之间存在差别,造成资金投入方向上的不断变化,进而引导资金流向个别收益率较高的行业或企业,以保持企业的竞争优势并实现经济效益的最大化。在我国,中小企业融资实质上是一种以资金供求形式表现出来的资源配置过程,即企业能否取得资金,以何种形式、何种渠道取得资金。     

现代信托制度在促进经济发展中的作用

一、信托制度含义及其市场环境 信托,是指委托人基于对受托人的信任,将其财产委托给受托人,由受托人按照委托人的意愿但以自己的名义,为受益人的利益或特定的目的,进行管理或处分的行为。授信于人的委托人、受人之信的受托人、受益于人的受益人构成信托的行为主体。财产所有人之所以将财产委托给受托人管理或处置,是由于委托人没有能力或受到某种限制不能亲自管理和处置财产。信托投资公司不是简单接受委托,按照委托人意愿管理财产,关键是其能在受托管理中为委托人提供专业服务,实现委托人自身无力实现的经济效果。     

西部如何提升政府能力

西部大开发是在我国的市场经济初步建立和我国加入WTO的背景下进行的,决定了它不可能像改革开放之初东部沿海地区那样得到中央政府的太多扶持,同时,由于市场经济在解决地区差异的问题上存在着“涓滴效应”和“极化效应”(前者表现为发达地区随着自身的发展会带动欠发达地区的发展,而后者又表现为发达地区的发展会集聚要     

浅析芜湖县“酵母工程”实现的农业组织制度创新

本阐述传统农业组织制度的缺陷及力图解决“小生产”与“大市场”矛盾的思路，然后分析了“龙头企业 农户”和“合作社 农户”两种产业化主要组织形式在运行机制上存在的缺陷与不足，接着介绍了芜湖县“酵母工程”的运作机制并从激励、配置、保险和约束四大功能分析了它对农业组织制度创新的贡献，最后提出了应通过发展法人实体和重构新型合作制度进一步规范完善“酵母工程”运作机制。     

适应市场经济发展要求提高行政管理能力

在市场经济中,政府职能应该主要定位在经济调节、市场监管、社会管理和公共服务等方面。更好地发挥政府作用,就应该让政府把自己该做的事情做好,真正解决在某些领域存在的政府错位、越位和缺位现象。随着人口红利和资源红利逐渐消失,中国经济的增长速度已不复以前迅猛。政府调控是“有形之手”,市场是“无形之手”,一个国家的发展通常靠这二只手来紧密配合共同进行。因此,要从根本上解决经济增长问题,归根结底是要进行合理的资源配置,提高资源配置效率。     

大力发展港口两己套物流园区

港口经济依托港口而生。港口是海上运输与陆地运输的连接点,是货物中转、换装和散装的场所。随着现代港口的逐步发展,港口的升级换代已由单纯的“运输、装卸”的节点向配套物流园区发展,将为资源配置型的第三、四代港口提供强有力的支持。     

阳光举债

现阶段,对中国的政府债务风险不能视而不见或掉以轻心政府负债是现代市场经济国家的普遍现象,与现代国家治理的机制建设和能力提升具有内在关系。根据经典的经济和财政理论,在市场经济条件下,政府应当行使资源配置、收入分配和稳定经济等职能;为完成上述职能,必须通过法定的程序赋予政府一定的事权和财权。     

关于社会成本问题的评述

本文通过对科斯的《社会成本问题》和《社会成本问题的注释》,以及盛洪的《〈社会成本问题〉的问题》等文章的评论,指出“科斯定理”的核心是认识到社会成本问题的交互性以及权力转移的重要性,并且在交易费用为正的条件下,不同制度安排的选择会影响资源配置的效率,所以制度安排至关重要;另外,本文认为在盛洪的《〈社会成本问题〉的问题》一文中有几个问题值得商榷,即需要根据交易费用是否为零来讨论产权界定不同对收入分配的影响。以及最佳产权的存在性问题。     

消费金融公平发展的法律突破路径——基于普惠金融视角的思考

从普惠金融的视角来看,消费金融发展中的不公平现象显得尤为突出,不仅区域发展失衡,而且出现了农村地区消费金融的荒漠化以及面向贫困群体的服务“空洞”。消费金融公平的缺失源于资源配置的经济逻辑、道德风险与逆向选择的存在以及转型社会的特点与矛盾。在中共十八大提出发展普惠金融的背景下．可以从经济法的社会功能、多维消费金融制度以及金融法制的完善等方面探索消费金融公平发展的法律突破路径。     

建筑业市场化进程测度:2003~2012年

借鉴已有市场化指数的构建方法,结合我国建筑业自身特点,从政府行为规范化、企业多元所有制和主体自由化、市场发育程度三个方面构建我国建筑业市场化进程测度指标体系,并利用相关统计数据测算我国2003~2012年的建筑业市场化相对指数。结果显示,2003年以来我国建筑业市场化相对指数逐年上升,但政府、企业、市场三个方面指数表现具有明显差异:政府行为规范化指数变化不明显且呈波动趋势;企业多元所有制和主体自由化指数逐年显著上升;市场发育程度指数总体呈上升趋势,但个别年份出现小幅度下滑。