影响刑辩律师作用发挥的原因与对策思考

影响刑辩律师作用发挥的原因：我们的传统中缺乏对犯罪嫌疑人、被告人合法权益进行保护的观念;公权力没有受到应有的监督和制约;立法上存在的问题;律师队伍自身建设方面的缺陷。充分发挥刑辩律师作用的对策：牢固树立对犯罪嫌疑人、被告人合法权益依法进行保护的观念;加强对权力的监督和制约,确保司法独立;修改和完善相关立法;切实保障当事人和律师基本的诉讼权利;提高律师社会地位,改善律师生存环境。     

浅析水利工程管理与关键技术

随着社会的快速发展,近年来.我国水利工程管理以及关键技术也都取得了前所未有的发展,但是.我国水利工程管理存在着一些不可忽视的问题.本文针对水利工程管理与关键技术进行简要的阐述.     

禁止令与资格刑比较研究

禁止令制度是我国《刑法修正案（八）》中新设立的对判处管制和缓刑的犯罪分子有选择的适用禁止其“从事特定活动”,“进入特定场所”和“接触的人”的制度。从某种意义上来说,它是在原有管制和缓刑执行过程中为犯罪分子新增设的一种义务,是对犯罪分子某种资格的剥夺。而资格刑是刑罚的一种,是审判机关依法剥夺犯罪人享有或行使一定权利的资格的刑罚。本文主要从资格刑和禁止令之间的性质入手比较它们之间的异同。     

论宽严相济刑事政策视野下基层法院审判工作

宽严相济刑事政策是刑事法对构建和谐社会这一政治目标的回应,是基层法院应当坚持的刑事政策。笔者从宽严相济刑事政策的现实意义为切入点,对其存在问题、应对措施进行探讨,以期对基层法院刑事审判工作中贯彻宽严相济刑事政策具有一定的指导意义。     

论罚金刑审判监督——以检察监督为视角

以检察监督为视角,在总结罚金刑适用存在问题的基础上,详细阐述在现行立法状态下,在审判环节公诉人如何发挥检察监督的作用,解决罚金刑在适用、执行等方面存在的问题,以及对刑法所规定的财产刑的适用将产生积极的作用。     

论我国刚性最低刑制度的柔性化路径

梳理十几年来数起争议性案例发现,刑事司法中量刑僵化问题较为严重。即裁判者严格按照刑法分则及其司法解释做出的裁判,会违背罪刑相适应原则和民众认同的情理。裁判者做出这些裁判的背后受到刚性最低刑制度的制约。刚性最低刑制度的核心是,刑法分则及其司法解释根据定量情节确定了某类案件的最低刑,但是酌定减轻条款的适用又处于保守状态。刚性最低刑制度导致量刑“刚性有余而柔性不足”,在满足刑事司法统一性的同时,会损害刑事司法的公正性。应该系统归纳酌定减轻条款的裁判规则,通过司法解释、量刑指南或者指导性案例的方式激活酌定减轻条款的适用。这有助于增强刚性最低刑制度的柔性,使得量刑在保持统一性、确定性和可预测性的基础上,也具有适当的灵活性,最终实现刑事司法的公正性。     

刑民交叉案件的处理： 类型与规则

民刑交叉问题的复杂性,需要从多个部门法律提供的视角进行观察、解析,进而形成能够在多个部门法学之间证成的判断规则和处理方式。根据现行法律和司法解释,民刑交叉案件的处理方式可以归纳为四类,即刑事附带民事诉讼、民事诉讼中止、民事纠纷转为刑事案件处理和自然人与单位刑民双轨处理。实践中通常以“先刑后民”和“刑民并进”来概括这四类处理方式。按照现行司法解释,区分这四类处理方式的学理分析工具,是基础法理学当中的法律事实和法律关系两个概念。以两个概念为分析工具并无不妥,但在复杂案件的处理上,这一处理方式的操作性不甚理想。为此,应从实体法的角度,基于学理提出三条判断规则： 一是充分、及时地确认和实现民事主体的实体权益;二是以违反义务的类型和内容判断是否属于“不同法律事实”;三是以责任主体区分判断是否属于聚合的法律关系。     

澳大利亚防治储粮害虫的最新方法

澳大利亚联邦科学与工业研究组织储存粮食研究实验室的科学家们,长期以来一直从事消除储粮害虫的研究工作,并且成功设计出多种新方法。这些研究成果不但有效地促进了国内问题的解决,还使得其他国家,特别是发展中国家从中获得巨大利益。最近研究出的主要新方法有: