上市公司超募比例影响因素分析

本文针对近年来IPO定价机制市场化改革进程中出现的超募现象,采用理论研究与实证分析相结合的方式．选取了2009年6月以后上市的1011只中小板股票与2009年9月创业板推出以后上市的8n只创业板股票．2009年9_2010年6月期间上市的18只主板股票组成样本数据库．采用spcarman等级相关系数与偏相关分析的方法,验证了影响超幕比例的各相关因素,以及各因素影响力大小的差别,通过对比中小板与创业板的分析结果舱证了创业板的高投机、高风险和市场投资者更易受市场情绪影响等特点。在此基础上,进一步选取了样本公司2010年净利润增长比例,结合超募比例进行相关性分析,得出大量超募资金并没有帮助企业获得更快的利润增长以及更好的成长机会的结论并分析了这种现象出现的原因。     

创业板公司高管减持行为与企业价值实证研究

本文选取了2010年~2012年深市创业板上市公司中发生高管减持的公司为研究样本,实证分析了高管减持行为对企业价值的影响。研究发现,创业板公司高管减持与当年的企业价值之间呈现非线性关系,即随着高管减持股票比例的不断增加,企业价值呈现出先上升后下降的趋势,即呈倒U型关系。研究为监管机构制定完善监管政策、保护投资者利益提供了理论和实践依据。     

我国创业板“超募”现象的危害、原因以及对策分析

高股价、高市盈率、高成长性的创业板上市公司频频出现IPO超募现象,本文探讨了这一现象给投资者、上市公司以及整个社会带来的危害,深入分析发现普遍存在的"超募"现象是我国新股发行上市的行政审批制度和市场化定价制度的冲突环境下多方利益博弈的结果,最后本文从完善制度、市场、投资者以及加强监管等方面提出相关对策。     

我国创业板上市公司过度融资问题研究

从我国创业板首批上市的28家公司入手,根据其年报数据研究其过度融资状况,对过度股权融资进行合理界定.分析我国创业板上市公司过度融资的原因,借鉴西方国家治理创业板上市公司过度融资问题的经验,结合我国实际情况提出合理有效的对策建议.     

IPO第二季：从“三高”到“三无”

10家早市,猪肉平均每斤卖15元,人们习以为常。这时如果突然有个新市场,开卖每斤7元的新鲜猪肉,毫无疑问,这家市场一定会门庭若市,热闹非常。重启后的IPO＂第二季＂就是那个新猪肉市场。年初打新的＂稳赚不赔＂经验以及本次发行呈现出的低发行价、低市盈率的＂双低＂特点,极大地激发了中小投资者近乎疯狂的打新热情。与此同时,巨额超募现象不见踪影,老股转让几乎销声匿迹。以往IPO＂三高＂已在监管层新规下变身为＂三无＂：＂无高价、无超募、无老股＂。不过,按下葫芦浮起瓢,一、二级市场存在的巨大价差,导致打新＂低风险高收益＂,并助推了二级市场对新股的疯狂炒作。     

关于上市公司融资超募问题的理论综述

由于我国的资本市场不够完善,现有的股票发行制度存在缺陷,"超募"几乎是我国上市公司存在的普遍现象。本文采用综述的方法对国内外学者在上市公司融资超募问题方面的现有研究成果进行了介绍和分析,多角度归纳总结该领域的主要观点,以寻求解决超募问题的新思路。     

朗玛信息喜与忧

上市两年半,股票价格累计涨幅超过400%,如果说以＂屌丝经济＂起家的朗玛信息完成了难以复制的＂逆袭＂神话,那么花费6.5亿元,溢价22倍收购启生信息100%股权进军大数据医疗,朗玛信息似乎逆袭的同时完成了华丽转身。然而,亮丽市值和股价的背后却是朗玛信息主业萎缩、大数据医疗前途不明以及公司的复杂转型。     

IPO超募、上市企业非效率投资行为及公司内部治理的调节效应

目前我国正面临中小企业融资困难而上市企业过度融资的窘境,资本市场资源配置的功能引起了社会各界的广泛质疑。本文基于该现状,探讨了IPO超募资金对上市企业非效率投资行为的影响,进一步地,将超募问题与企业管理相结合,分析了是否越大的企业规模管理制度越完善,从而对上述关系(超募-非效率投资)产生了调节作用。研究结果表明:超募资金越多的企业,过度投资的程度越重;同样,超募资金越多的企业,投资不足的程度也越厉害;越大的企业规模越能缓解由超募资金引起的过度投资;但企业规模不能调节由超募资金所引起的投资不足。     

创业板超募问题探究

我国创业板市场自推出已六年有余,其中2012年之前上市282家。从前282家来看,整体超募现象在好转,但超募问题仍然没有有效解决。本文选出其中最具代表性的净超募比率前十的股票具体分析,找出其超募资金的使用情况。分析发现我国创业板市场存在超募资金使用效率低下的特点。基于上述现状,本文利用金融学中基本理论分析超募所导致的危害,并提出几点建议:改善新股发行询价机制、加快创业板市场注册制改革、多层次资本市场构建的步伐,优化法人治理结构、加强信息披露,健全监督机制及长效激励约束机制等。