企业社会责任报告强制披露对资产误定价的影响:信息揭示还是掩饰?

学术界对企业社会责任（CSR）报告强制披露的效果存在一定争论,2009年开始部分企业必须披露CSR报告的规则为研究其政策效应提供了准自然实验机会。本文以A股上市公司为样本,采用双重差分模型,检验CSR报告强制披露对资产误定价的影响。研究发现,CSR报告强制披露显著缓解资产误定价程度,具有信息沟通效应;经过稳健性检验后,结论依然成立。影响机制分析表明,CSR报告强制披露主要是通过降低信息不对称、增强会计信息质量的信息传导效应影响资产误定价程度。进一步分析发现,审计质量越高,上述缓解效应越明显;而在投资者情绪高涨期间,CSR报告强制披露则无法缓解资产误定价。     

制度约束、激励政策与企业环境信息披露

本文利用博弈矩阵模型,从理论上证明了制度约束政策和鼓励激励政策对提高企业环境信息披露水平和质量具有重要影响。在实证部分,以环保部门2010年和2015年颁布实施的政策为准自然实验场所,对制度约束政策和鼓励激励政策的效力展开研究。研究结果显示：制度约束政策与鼓励激励政策能够分别从强制性约束和自愿性激励的角度刺激企业积极披露环境信息,行政（市场准入）处罚和物质补助是刺激企业提高环境信息披露水平和质量的有效方法。     

钢铁行业上市公司环境会计信息披露现状研究

本文通过对钢铁行业上市公司近五年的招股说明书、社会责任(可持续发展)报告,以及年报中关于环境会计信息披露的相关内容进行研究,分析钢铁行业上市公司环境会计信息的披露情况,发现问题以推动钢铁行业更加规范地披露环境会计信息。     

纳税信用评级结果披露与研发投入

以纳税信用评级披露作为一个天然外生冲击,并基于2013—2016年1214家A股上市公司的微观数据构造准自然实验,使用双重差分法系统评估纳税信用评级结果披露对上市公司研发投入的影响。结果发现:纳税信用评级结果披露显著增加了上市公司的研发投入。基于PSM-DID方法的估计结果与上述结论无明显差异。稳健性检验也表明上述结论的正确性。机制检验表明,纳税信用评级结果披露通过降低企业的融资约束,进而促进企业增加研发投入。此外,分样本回归发现纳税信用评级结果披露只能对中小型企业和民营企业的研发投入产生促进作用。     

上市公司会计信息披露存在的问题

上市公司会计信息披露,是指上市公司从维护投资者权益和资本市场运行秩序出发,按照法定要求将自身财务经营等会计信息情况向证券监督管理部门报告,并且向社会公众投资者公告。为了促进资本市场有效地发挥融资功能,上市公司必须披露高质量的会计信息。但目前我国上市公司会计信息虚假披露事件频频发生,每年证监会对上市公司会计造假、违规信息披露的处罚经常出现。因此,上市公司和监管机构应对现行的信息披露存在的问题及成因进行分析,并提出对策。     

企业碳排放信息披露动因研究

近年来,极端气候席卷全球,而全球变暖正是引起这种极端天气的深层原因。为了遏制全球变暖的趋势,世界各国都在致力于开展包括碳在内的温室气体的减排活动,并且积极制定碳减排目标。碳减排目标的实现离不开企业碳排放数据的精确核算,因此建立一套统一、公认的碳排放信息披露准则成为各国政府包括企业的共同愿望。     

选择性供地、工业结构调整与城市创新

研究目的：基于土地市场交易和城市创新指数数据,从工业结构调整视角,探讨地方政府选择性供地对城市创新的影响效应及其作用路径。研究方法：中介效应模型,面板门槛模型。研究结果：地方政府选择性供地能显著提升城市创新水平,尤其是对经济发达的东部地区促进作用更明显。中介效应检验表明,工业结构调整是地方政府选择性供地影响城市创新的重要路径,同时该影响路径存在非线性效应,即当工业结构优化度超过门槛值时,选择性供地对城市创新具有更为显著的促进作用。研究结论：应结合地区发展定位和比较优势引导地方政府合理选择供地策略,完善财税制度和政绩考核体制,约束地方政府无差别供地行为;完善工业用地差别化供给政策,构建企业准入门槛体系,引导地方政府选择性供地策略促进城市创新发展。     

对上市公司实行中期报告的建议

财务报告是沟通企业与外部信息使用者的主要渠道,其赖以存在的基础或根本目标是决策有用性。按传统观点,企业对外公开的报告,一般按年度基础编制并发布。然而,随着社会经济环境的变迁,反映更短期间经营情况的中期报告逐渐引起了广大社会公众的注意。在会计概念框架中,会计分期是一个非常重要的前提,分期的长短直接影响着财务报告所披露会计信息的决策相关性。中期报告是相对年度报告而言的,是指企业在正常经营情况下定期对外披露、且涵盖期间短于一个完整会计年度的财务报告。然后在此基础上,围绕谁是财务报告信息的使用者、他们需要哪些信…     

国外森林环境会计研究对我国的启示

20世纪80年代以来，资源短缺与环境恶化日益严重，各国政府、国际组织与机构以及广大学者一致认为，不能再以牺牲环境为代价求得经济上的表面繁荣，而必须把资源与环境融于社会经济发展之中，求得资源、环境、社会、经济协调发展，也就是必须进行资源与环境核算，并纳入国民经济账户(新SNA体系)之中。