论我国刑事诉讼非法证据排除规则

刑事诉讼中的非法证据能否被采纳为定案根据问题。在诉讼法学界一直存在着激烈的争论．从世界各国的司法实践来看，作法也截然不同。究其原因。主要在于对此问题所涉及的社会价值的取向不同．制裁犯罪和保护人权．作为法制建设中的两个杠杆往往难以保持完全一致。二发生矛盾的现象在所难免。这两的动态平衡关系一个突出的体现就在于对非法证据的排除规则上。刑事非法证据如何界定，在我国应构建什么样的证据排除规则等问题，是刑事诉讼中较为复杂，也是诉讼法学界和司法界争论颇多的问题。对这些问题的深入探讨．对于完善诉讼立法．推动证据立法，规范司法实践．具有十分重要的意义。     

购房别忘四种意识

近年来,房地产方面的纠纷呈不断上升趋势。面积缩水、房屋渗漏、虚假广告、延期交楼、拖延办证、反租骗局、零风险投资等让消费者和业主吃亏上当的事屡屡发生。为此,专家提醒消费者购房须备4大意识。首先是维权意识。对于普通老百姓来说,挑选位置、压低价格固然重要,而更重要的是,要时刻警觉,在尚不规范的房地产市场中,陷阱无处不在。其次是平等意识。目前在房地产交易过程中,因为开发商与购房者之间信息不对称,存在种种开发商以强凌弱的现象。消费者要摆正心态,不要被唬住,要积极行驶协商权。再次是证据意识。购房过程中,不要轻信开发商的…     

不能沦为“名校”的奴隶

截至目前，“清华大学高考状元励志演讲团”在全国各地中学的巡回“公益演讲”已达400多场。但《京华时报》记者近期调查证实，清华大学并未组建“高考状元励志演讲团”，该演讲团两名主讲人并非“高考状元”，他们对外公布的身份也有多处造假，而他们所销售的“励志图书”则是非法出版物。     

偷税证据资料不应退还纳税人

基本案情 2006年6月10日，某县国家税务局接到群众举报，A公司有隐瞒销售收入、销毁记账凭证进行偷税的嫌疑，并提供了一些线索。某县国税局据此进行突击检查，发现A公司2005年度销售货物收款的收据存根、假账本、销毁的凭证残页等原始资料。由于不便在现场实施检查，检查人员随即采取调账检查并按照规定权限办理了相关手续。依据所调资料最终查实A公司偷税50万元，8月10日下达税务处理及处罚决定。对其补税并处一倍罚款；     

巧设圈套,诱使对方盗--这样取证合法吗?

F公司专门生产高科技的印刷设备及其应用软件,尤其是它的软件系统在行业中处于领先地位,因此,该公司一直有很好的销售业绩和市场占有率.     

降息后基层人行应加强四项监管

近日,人民银行下调了金融机构存贷利率。考虑到降息后因银行、企业、群众的利益变动,可能诱发新的金融违法违规问题,基层人行应密切关注社会资金流向,重点加强四方面的金融监管,防止四种不良倾向。     

非法吸储38亿元被公诉

近日，天一证券5名高管因涉嫌非法吸收公众存款罪，被浙江省宁波市海曙区人民检察院提起公诉。     

浅谈如何做好贪污贿赂案件的预审

预审就是在侦查过程中对犯罪嫌疑人的讯问。讯问犯罪嫌疑人是指侦查人员依照法定程序就案件的事实对犯罪嫌疑人进行讯问。这是每个案件中必须经过的法定程序,也是我们侦查员发现证据、甄别证据、完善证据的一个重要过程。预审工作是侦查贪污、贿赂等职务犯罪的一个中心环节,既是一门艺术,又是一门科学,也可以说是一场斗争。它对侦查工作有着举足轻重的作用,所以如何搞好反贪污贿赂工作的预审是我们搞侦查工作尤其首要解决的问题。笔者结合近几年办案工作实践谈些粗浅的认识。     

拍案说法

国际十大经典贸易案例；物价部门为“天价头”开罚单；沪最大信用卡团伙诈骗案；编造死亡假信息 转移养老保险被判刑；强行统一商铺招牌受质疑；非法集资 刀尖上的“资本之舞”。