中国的外资优惠政策应该取消了吗?——基于东道国政府之间FDI竞争的视角

东道国政府之间对FDI的争夺主要在相邻的国家之间进行,且竞争主要集中于效率寻求型FDI中的低技术制成品及中技术和高技术中的简单终端产品。本文对我国与其他国家之间的FDI竞争进行了实证研究,发现中国虽然已成为了吸引外资最多的国家,但是中国并未成为所有外资的必选之地,在吸引外资方面,中国还面临着其他发展中国家的激烈竞争。不过短期内,中国在吸引外资方面还能继续保持优势地位。从国际竞争的角度看,为了保持和提高我国对FDI的竞争力,我国目前取消外资优惠政策的时机还不成熟。     

浙江省外商直接投资技术外溢效应实证研究

本文通过构建回归模型,从行业、城市和因果关系三个层面定量分析了浙江省外商直接投资技术外溢效应,最后得出结论：FDI（外商直接投资）能通过对内资企业的技术外溢效应而促进浙江省经济增长。因此,今后相关外资政策的制定不应该只一味强调引入外资的数量,而必须从影响FDI技术外溢效果的诸种因素出发,充分发挥外资对当地内资企业的辐射作用以促进浙江省经济长期增长。     

我国对外直接投资的区位选择——基于投资动机的视角

从对外直接投资动机的视角,采用54国2003-2006年的面板数据,在对样本国聚类的基础上考察了我国对外直接投资区位选择的影响因素。发现在控制了东道国治理基础和双边贸易量后,对我国直接投资而言,发达国家的区位优势在于较高的科技水平,而发展中国家则在于丰富的矿产能源禀赋或潜在的国内市场。同时,发达国家的市场对我国直接投资并不具有吸引力,而在对一些资源丰富的发展中国家进行投资时市场因素的作用也不明显。     

江苏省使用外资的效率分析

为研究江苏省FDI与GDP之间的关系,通过应用协整分析、恩格尔-葛兰杰检验方法进行研究,研究结果表明:江苏省的FDI和GDP之间存在长期的均衡关系,但二者之间的因果关系并不明显,不论是短期还是长期FDI都不是GDP变化的原因,而短期来看GDP却是FDI变化的原因,这一结论与其它文献的结论有所不同.在一定程度上反映了江苏省利用外资效率低的这一现象.最后提出建议,应保持竞争意识,继续优化投资环境;合理引导FDI流向;提高外资利用效率.     

基于不同发展路径的FDI的技术溢出效应研究——以我国沿海发达地区为例

我国沿海发达地区的江苏、浙江、广东3省是"苏南模式"、"温州模式"和"珠江模式"三大模式的发祥地。本文以1998-2007年的面板数据为样本,采用计量模型对制造业外商直接投资在粤苏浙3省的外溢效应进行了比较分析,发现外商直接投资对江苏、浙江两省的本土制造业产生了明显的挤出效应,对广东省则产生了正向外溢效应。进一步的分析表明,3省制造业发展路径的差异,包括产业结构演变、内外资格局、国际分工定位的不同是产生外商直接投资增长效应差异的主要原因。由此说明,单纯推进外商直接投资总额的增长不能解决我国制造业存在的问题,要提高外商直接投资的溢出效应,关键在于根据产业发展路径的结构特征在发展战略与政策方面做出恰当的选择。     

外商直接投资与东道国生态环境效应研究及展望

目前有关外商直接投资(FDI)与东道国环境效应之间关系的研究主要以一个国家或地区总的外商直接投资或一个国家某个行业的外商直接投资作为研究对象,他们的研究成果主要分为两类:外商直接投资存在负的外部性,即外商直接投资恶化了东道国的生态环境;外商直接投资存在正的外部性,外商直接投资改善了东道国的生态环境.本文以国内学者的研究文献为基础综述了外商直接投资对东道国生态环境的影响,并展望了未来的研究方向.     

长三角地区影响FDI流入因素的实证研究

本文以邓宁的区位优势理论为基础,选择劳动力工资水平、市场容量、基础设施、产业结构、制度变迁和进出口商品总值等关键变量,利用江苏省、上海市和浙江省的面板数据对这些变量与FDI的流入量之间的关系进行了实证分析,并简要推断了FDI的类型,得出了具有一定解释力的结论。     

FDI与我国零售业市场集中效应分析

在全球经济一体化的背景下,产业资本的跨国流动呈现日益加速的趋势。实证研究表明:外商直接投资(FDI)与发展中东道国目标产业市场集中度之间存在着明显的正相关关系。本文对跨国公司进入下我国零售产业的市场集中效应进行了实证检验。     

FDI、国际贸易及我国经济增长的协整分析与VECM模型

本文利用我国1983-2004年的经济数据进行实证检验,根据协整理论建立向量误差修正模型(VECM)。实证结果说明外国直接投资、国际贸易与经济增长间具有长期均衡关系,且我国国内生产总值的增长与外国直接投资有双向因果关系,但相互影响的程度不同;我国为出口导向型经济增长国家且外国直接投资对国际贸易具有促进作用.     

国际投资中污染产业转移的实证分析

国际投资中污染产业转移的问题受到了发达国家和发展中国家的普遍关注。理论分析认为,由于各国的环境标准存在差异,因而导致污染产业从环境标准高的国家转移到环境标准低的国家。在实际中是否存在这种现象以及转移的范围及程度多大则需要实证分析来验证。本文的实证分析表明:环境标准与污染产业转移之间并不存在必然的联系。