中国金融泡沫化研究:理论与实证分析

金融自身的泡沫化问题作为引发金融危机的一个重要方面 ,正成为金融体系乃至整个经济体系健康发展的重大威胁。这篇论文以中国金融泡沫化问题为研究对象 ,在剖析金融泡沫化成因的基础上重点对我国金融体系的泡沫化水平进行了实证分析。在分析过程中 ,文章分别从我国银行体系、股票市场和外汇市场选取了 12项经济指标 ,通过采用编制泡沫化指数的方法对 1992～ 2 0 0 1年十年间我国金融泡沫化水平的相对变动进行了量化分析。最后 ,文章还根据实证分析的结果对如何有效的控制我国金融体系的泡沫化水平提出了政策建议     

关于全面实行政府采购审计的研究

实行政府采购审计制度存在认识不足,审计不全面,未形成独立审计项目,业务不熟悉等问题,需要完善有关法律、法规和制度,围绕其特点、目标、方式等确定审计对象,以政府采购资金的运动过程为审计主线进行全面审计,规范审计程序.提高审计质量,防范审计风险。     

内部控制系统的可控性探讨

在介绍系统可控性理论的基础上 ,重点分析内部控制目标、施控者、控制手段与可控性的关系。然后 ,根据可控性理论 ,探讨了财政部颁布的《内部会计控制规范———基本规范 (试行 )》存在的缺陷。     

内部评级法在国内商业银行实施的本土化研究

内部评级法的实施需要建立在一定的前提基础之上,中国目前的实施条件还存在一定的缺陷,因此如何在内部评级体系的构建过程中体现本土化的原则将成为有效实施的关键。中国特有的金融生态决定了地区之间的金融风险差异较大,因此在具体实施过程中,应将地区金融风险差异作为调整系数对内部评级法的评级结果进行调整。中国的商业银行尚处于内部评级法实施的准备或开始阶段,受实施条件和金融生态的限制,本土化将是一个长期的、渐进的创新过程。本土化并不仅仅是内部评级法相关标准的本地化应用,同时也要求在这一过程中有创造性地发挥内部评级法对银行风险管理的积极作用。     

现代审计活动中的行为研究

审计作为一种独立的经济监督活动,具体表现为审计人员个体与群体组织的一系列有序的行为,而审计行为与其它行为一样,需要进行科学与合理的规划、领导、组织和控制。因此,在现代审计活动中,必须注重对审计行为的研究,把握个体行为、群体行为两者的内在联系和相互作用,充分调动审计人员的工作积极性和主观能动性,增加审计群体的凝聚力,促进审计组织活动的有效进行。     

中国证券市场年报补丁公司特征研究

在上市公司午报披露之后，屡屡可见公司对年报的各类补充公告与更正公告（即年报补丁），年报朴丁不仅受到媒体的强烈抨击，也为监管部门所关注。本文选取发布2001～2003年年报补丁的公司作为研究样本，并分年度、行业、公司规模选取配对样本，考察补丁公司的经济特征，研究表明，相对配对样本而言，补丁公司的业绩较差，公目的总资产增长较快，较少设置审计委员会，且审计质量较差。     

我国商业银行操作风险度量模型的选择

操作风险涉及银行经营活动的所有领域、各个环节和所有人员，不同银行、不同业务、不同环节的操作风险特征都不相同。操作风险度量是对操作风险进行经济资本配置的基础，目前还没有普遍适用的操作风险度量方法，现有的一些主流模型没有充分考虑内部控制对操作风险的影响和操作风险的因果性特征。因此，操作风险度量模型应考虑到其特征，既要综合主观和客观两方面的因素，也要可以灵活地进行动态调整。考虑到我国商业银行操作风险管理的实际，在操作风险度量模型的选择上，可用内部控制评价结果调整的基本指标法和标准法作为自上而下的度量模型，用贝叶斯网络技术作为自下而上的度量模型。     

提高我国注册会计师审计独立性的对策探讨

注册会计师只有在审计过程中真正做到客观独立,才能保证审计信息的可信性,从而树立起职业声誉,体现其社会价值.提高我国注册会计师审计独立性应从完善注册会计师的委托聘约机制、明确注册会计师的法律责任、规范会计师事务所的组织形式、提高注册会计师的自身素质、健全注册会计师的外部监管机制、优化执业环境等方面入手.     

An international study of internal audit function quality

We investigate organisational and environmental factors that influence firms’ incentives to develop high-quality internal audit functions (IAFs) by using a unique international sample formed by matching proprietary data from a global internal auditor survey with public data obtained from Worldscope. Concerning organisational factors, we find that a positive relationship exists between IAF quality and firm complexity and confirm that complex firms have a higher demand for monitoring and advising and, therefore, a greater need for formal controls. In addition, IAF quality is positively related to board monitoring and audit committee diligence but negatively associated with CEO power, which suggests that IAF quality is influenced by other key players in corporate governance. Regarding environmental factors, we document that IAF quality is positively associated with industry competition, which implies that a firm’s incentive for a high-quality IAF is enhanced when confronted with greater environmental uncertainty. Furthermore, IAF quality has a significantly positive relationship with our self-constructed index of IAF requirements included in national corporate governance codes, which indicates that strong home-country corporate governance codes play a role in fostering IAF development.     

Responsiveness of Auditors to the Audit Risk Standards: Unique Evidence from Big 4 Audit Firms

We examine the effect of changes in audit risk standards on the conduct of financial statement audits in a European setting. We investigate this by analysing the audit hours and audit fees for clients of Big 4 audit firms in Finland in 1996 and 2010. Our results show that audit firms became more sensitive to clients’ business risk due to the introduction of the new audit risk standards, with more audit hours allocated to owner-managed companies in 2010 than in 1996, and fewer audit hours allocated to low-risk clients in 2010 than in 1996. Also, the labour mix in the audit team changed for owner-managed companies, with a greater work load carried by junior auditors in 2010 than in 1996. Regarding the price of audit, we find an increase in audit fees for clients with high business risk, while audit fees remained at roughly the same level for low-risk clients. These findings should be of interest to the auditing profession and those involved in the development of auditing regulations.